Az évszázad ostobasága. A belga miniszterelnök bírálja az EU „zöld energia”-dogmáját.

Az egyik európai miniszterelnök szerint az EU energiapolitikája kudarcot vallott a költségek, a megbízhatóság és a biztonság tekintetében.

Bart De Wever belga miniszterelnök élesen bírálta az EU úgynevezett „zöld energia” programját, és arra figyelmeztetett, hogy a „dogmatikus” klímapolitika megdrágítja az energiaárakat.

Január 29-i nyilvános beszédében De Wever azzal érvelt, hogy az évek óta folytatott téves energiapolitikai döntések szegényebbé, gyengébbé és egyre inkább külföldi hatalmaktól függővé tették Európát.

A jobboldali Új Flamand Szövetség elnöke szerint Európa zöld átállása nem eredményezett olcsóbb vagy megbízhatóbb energiát, hanem Kínát juttatta az előnyös helyzetbe, és az európai fogyasztóknak „őrült számlákat” kell fizetniük.

„Rendkívül megnehezítettük az életünket” – mondta De Wever a Brussels Signal szerint. „Dogmatikus döntéseket hoztunk az atomenergia ellen, ami a század legnagyobb ostobasága volt.” [1]

De Wever, aki 2025 elején lépett hivatalba, azt mondta, hogy Európa energiastratégiájával a szekeret a ló elé tette.

Ez a megközelítés szerinte „rendkívül bonyolulttá teszi saját energiaigényünk kielégítését, mivel a környezetvédelmi jogszabályok lehetetlenné teszik a ritka ásványok kitermelését Európában” – írja a média.

Bár De Wever kormánya vissza szándékozik térni az atomenergiához, a miniszterelnök elismerte, hogy az ország „messze van ettől”.

„Davosban tárgyaltam az Engie [a belga atomerőműveket üzemeltető energiaipari vállalat] vezérigazgatójával, ha már a boldog vazallusságról vagy rabszolgaságról beszélünk” – mondta, utalva korábbi megjegyzéseire, miszerint Európa az USA vazallusa lehet. „Nagyon nehéz helyzetbe hoztuk magunkat.”

A politikai kudarc egyre nyilvánvalóbb jelei ellenére De Wever figyelmeztetett, hogy a Brussels Signal szerint az ideológiai gondolkodás továbbra is dominál az EU energiaügyi döntéseiben.

„Az EU politikájában továbbra sem létezik technológiai semlegesség” – mondta a miniszterelnök.

De Wever szerint ez az ellentmondás jól látható volt a januári északi-tengeri csúcstalálkozón, ahol az európai állam- és kormányfők dicsérték a nagyszabású tengeri szélenergia-projekteket.

Zárt ajtók mögött azonban az iparág vezetői elismerték, hogy a tengeri szélenergia drága és kiszámíthatatlan, mondta. Javaslatuk az volt, hogy a felesleges energiát használják fel zöld hidrogén előállítására a tengeren.

„Ez zseniálisan hangzik” – mondta De Wever –, „de rendkívül drága is.”

Amikor a miniszterelnök megkérdezte a vezetőket, mire van szükségük a politikusoktól, azok azt válaszolták, hogy Európának piacot kell teremtenie a zöld hidrogén számára.

„Ekkor kezdtem úgy érezni magam, mintha a Szovjetunióban lennék” – mondta De Wever a médiának. „Ha a politikusoknak piacokat kell teremteniük, az általában vég nélküli szubvenciókat jelent.
És ha a gazdaságod artériája, az energia, teljes mértékben a támogatásoktól függ, akkor rossz úton jársz” – tette hozzá.

De Wever kritizálta az offshore „energia-szigetek” építésére vonatkozó költséges terveket is – amelyeket az egykori miniszterelnök, Alexander De Croo kormánya vezetett be –, és „álmodozó” projekteknek nevezte őket, amelyek energiahiányhoz vezethetnek. Megjegyezte azonban, hogy továbbra is elkötelezett a már jóváhagyott tervek megvalósítása iránt, írja a média.

De Wever nyílt kijelentései alig néhány héttel azután hangzottak el, hogy Friedrich Merz kancellár elismerte, hogy az ország nukleáris kilépése „súlyos stratégiai hiba” volt. [2]

„Ahhoz, hogy újra elfogadható piaci árakat érjünk el az energia termelése terén, az energiaárakat tartósan a szövetségi költségvetésből kellene támogatnunk” – mondta Merz január 14-én gazdasági vezetőknek, hozzátéve: „Ezt hosszú távon nem tehetjük meg.”

Közzétevő:

A bejegyzés mutatja, az európai kormányfők, döntéshozók vagy fő ellenzéki vezetők közül senki nincs, aki komolyan venné, hogy meg kell védenünk az éghajlatot a gazdaság tönkretétele árán. Mindegyikük tisztában van vele, teljesen helytálló, amit Wever kimondott, és amire már Meloni is utalt, hogy a tovább menetelés a karbonsemlegesség felé csődbe viszi országát. Mégis folytatják a képmutatást, alternatíva nélkülinek beállítva az éghajlat megmentését. Döntse el mindenki, zsarolják-e az illető politikusokat, vagy korrumpálják őket. Normális magyarázat mindenesetre nincs erre az ámokfutásra. Ami pedig a médiát illeti? A sajtó összezár, mint mindig, ha az éghajlat kérdéséről van szó. A miniszterelnök nevét beütve a keresőbe sok mindenről olvashatunk, de két héttel ezelőtti nyilatkozatáról semmit. Ami csak egyet jelent: A médiatulajdonosok éppúgy tisztában vannak a valós helyzettel, de egyéb szempontok náluk is felülírják a tájékoztatást.

Hivatkozások:

[1] Az atomenergia-ellenesség nem része a zöld rögeszmének, viszont éppúgy értelmetlen, gazdasági és környezetvédelmi szempontok nem indokolják, károsítja az energiaellátást, és – horribile dictu – még többlet CO2-kibocsátással is jár. További közös pont, hogy ugyanazon destruktív pártok és mozgalmak erőltetik mindkettőt, amiből látszik, itt nem éghajlatvédelemről, hanem Európa gazdasági tönkretételéről van szó.

[2] Merz az a politikus, akinek egyetlen szavát sem szabad komolyan venni. Ha nyugtatni, csillapítani akarja morgolódó, a normalitást nyomokban még megőrző saját híveit, akkor tesz ilyen nyilatkozatokat. Másnap pontosan az ellenkezőjét cselekszi, amire az SPD és esetleg volt munkaadója, a Blackrock utasítja.

Források: 

‘Stupidity Of The Century’: Belgian PM Rips EU Green Energy Dogma

és

https://dailycaller.com/2026/02/02/stupidity-of-the-century-european-pm-rips-eu-energy-dogma/

2026. február
Közzéteszi:
Király József
okl. vegyészmérnök