Honlapunkon már többször leírtuk: Miskolczi Ferenc munkásságát lehet vitatni, lehet megállapításaival egyetérteni, de ha az ember az éghajlat és üvegházhatás elméleti, légkörfizikai alapjait próbálja megérteni, nem lehet nevét megkerülni.
Miskolczi most újabb tanulmánnyal jelentkezik:
Greenhouse Gas Theories and Observed Radiative Properties of the Earth’s Atmosphere =
Üvegházhatású gáz elméletek és a Föld légkörének megfigyelt sugárzási tulajdonságai
címmel.
Az atmoszférában található CO2 mekkora hányada származik emberi tevékenységből?
Ezt a kérdést a klímakutatók zöme nem tette föl az elmúlt évtizedekben. Hiszen egy olyan válasz, amely nem felel meg a klímapánikkeltő gépezet céljainak, pénzmegvonást, a tudományos karrier derékba törését eredményezheti.
A troposzférában (a földfelszín felett) a hővezetés és hőáramlás teszi ki a hőátadás 99,6 %-át. Sugárzással csupáncsak a hőátadás 0,4 %-a realizálódik. Bebizonyosodott, hogy a sugárzáson keresztül megvalósuló, felfelé irányuló hőátadás jelentéktelen szerepet játszik a felszíntől a felső sztratoszférába irányuló hőszállításban. Így az ÖSSZES klímamodell hamis, téves feltételezésből indul ki. A CO2-koncentráció változásnak nincs ráhatása a földi hőmérsékletre.
Pánikban a pánikkeltők. A szemünk előtt dől össze az évtizedes klímariogatás. A Föld átlaghőmérséklete több mint 8 éve nem emelkedik, ezekben a hónapokban pedig évtizedes hidegrekordok dőlnek meg világszerte. Csupa olyan fejlemény, amelynek a klímarögeszmések világában nem szabadna megtörténnie. A rögeszme végső összeomlása előtt ezért indítanak még egy utolsó rohamot.
A mai alkalommal Szalóczy Zsolt megélhetési klímapánikkeltő megállapításait elemezzük.
Világviszonylatban is igen jelentős művet tart kezében az olvasó, vagy lát maga előtt a képernyőn. Ha klímáról van szó, lehet vele egyetérteni, lehet ellenvéleményt megfogalmazni, de Miskolczi Ferenc légkörfizikus nevét nem lehet megkerülni.
Az antropogén üvegházhatás lényegében telítődött…
A hipotetikus vízgőz-erősítő mechanizmus, amely nélkül az éghajlati modellek nem jutnak el a politikailag kívánt hőmérséklet-emelkedéshez, azonban a valóságban nem bizonyítható. A vízgőznek nincs az üvegházhatást erősítő szerepe…
A globális átlaghőmérséklet legfeljebb 0,7 K (0,7 °C) értékkel emelkedik, ha 100 %-kal több CO2-t bocsátunk ki…
A DEMOKRATA hasábjain 2022. augusztusában jelent meg négy szerző tollából „A klímaszkeptikusoknak nem jön ki a matek” c. írás.
Erre többen reagáltak. A mai alkalommal Király József reagálását tesszük közzé, ami a mai napig még nem jelent meg a DEMOKRATA c. lapban, az online felületen sem.
„Végre, hogy elhangzik a tudós társaság szájából ez, hogy a klímarögeszme a gazdaság szétverését eredményezi. Innen már csak egy lépés annak beismerése, az az irányzat a veszélyes, amely kreál egy fiktív emberi kiváltó okot a klímaváltozáshoz, amelynek természetes okai vannak. Ez már eddig is a magyar gazdaság gúzsbakötését eredményezte, de a hisztériát erőltető gépezet ennél sokkal többet tartogat még a számunkra, negatívumokban, természetesen.”
A DEMOKRATA hasábjain 2022. augusztusában jelent meg négy szerző tollából „A klímaszkeptikusoknak nem jön ki a matek” c. írás.
Erre többen reagáltak. A mai alkalommal Szarka László válaszát tesszük közzé, ami a lap nyomtatott formájában megjelent.
„Az álnaiv válaszcikk most azt akarja elhitetni, hogy a „tudomány” döntötte el, hogy mi lett a klímapolitika alapja….” „A tudomány őszinte igazságkeresésre, és nem tudományon kívüli intézmények iránti hűségre kötelez.”
A DEMOKRATA hasábjain 2022. augusztusában jelent meg négy szerző tollából „A klímaszkeptikusoknak nem jön ki a matek” c. írás.
Erre többen reagáltak. A mai alkalommal Miskolczi Ferenc válaszát tesszük közzé, ami a mai napig még nem jelent meg a DEMOKRATA c. lapban, az online felületen sem.
Ahogyan a csinos hölgy által tartott táblán is olvashatjuk: Vegyük észre, akik karbonmentesítésről, éghajlatmegmentésről beszélnek, azok a mi létfeltételeinket akarják felszámolni.