Szarka László a Demokrata hasábjain rombolja le a klímamodellek nimbuszát.
Szarka László: Klímaforgatókönyvek: „Hol volt, hol nem volt…”
Címke: klíma és tudomány
A tudomány végnapjai
Újabb bejegyzés a tudomány, elsősorban a természettudományok válsága témakörben.
Nocsak! Propaganda helyett tudomány a Nature-ben.
A Nature rangos folyóirat több évtizeden keresztül a klímapánikkeltés szolgálatában állt. Most megjelent benne egy józan hangvételű tudományos cikk.
Tudomány a milliárdos magánszemélyek és magánvállalkozások szolgálatában
Milliárdos befektetői csoportok meghatározzák a kutatható témákat, a várt eredményeket – nemcsak az oltóanyagipar, az ún. pandémiák elleni védekezés, hanem a éghajlatvédelem területén is. A kutatás ellenőrzésének gyakorlata több mint fél évszázad alatt alakult ki.
Regionális vagy globális?
A klímarögeszméhez ragaszkodó személyek nem szeretik a természetes klímaváltozást. Ha ilyennel találkoznak, egyik utolsó mentsváruk: Az általunk idézett melegebb vagy hűvösebb klímaperiódus csak regionális volt.
Persze érzik a kettős veszélyt.
Új tanulmány: Brazília relatív tengerszintje 6000 évvel ezelőtt 2 m-rel, az óceán felszíni hőmérséklete 3-4 °C-kal volt magasabb
A tanulmány elolvasását azoknak ajánljuk, akik minden idők legmagasabb hőmérsékletét vizionálják napjainkban. Ez mutatja továbbá, a klíma gyakran és szuverén módon (az antropogén CO2-kibocsátástól függetlenül) változott.
Átlaghőmérséklet és CO2-tartalom: néha együtt, néha ellentétesen mozognak
Sok tényező befolyásolja az átlaghőmérsékletet. A CO2-koncentráció nincs közöttük. Csak az értelem megerőszakolásával lehet hinni a klímarögeszmében.
Lóránt Károly: Klímahisztéria és tudomány
Lóránt Károly hat részes sorozatot tett közzé ezen a címen a Magyar Hírlap hasábjain.
Bejegyzésünkben röviden ismertetjük ez egyes írásokat, és linkeljük az eredeti megjelenési helyeket a Magyar Hírlap honlapján. A legfontosabb az volna, úgy a politikai irányítás, mint a parlamenti képviselők, a politikai pártok, illetve a média végre kijelentse, amit mindenki tud: Ez (milliárdok elpazarlása az éghajlat megvédésének ürügyén) így nem mehet tovább.
Ennyire hiteles a főáramú klímatudomány. A német Klímahatásokat Kutató Intézet (PIK) visszavonta pánikkeltő tanulmányát.
A német Klímahatásokat Kutató Intézet (PIK) visszavonta pánikkeltő tanulmányát, mely az ugyancsak pánikkeltő Nature-ben jelent meg. De ne bízzunk se a megvilágosodásban, se a pálfordulásban. Taktikai manőverről van szó.
Nem látni, nem hallani, nem akarni tudni. (Egyoldalú) levelezésem az Infostarttal.
Csak a szokásos. A mainstream-média kelti a pánikot, és amikor felhívjuk figyelmét néhány kirívó ellenmondásra, válaszra sem méltatnak bennünket.