Újabb állomásához érkezett az európai népek elleni háború. Demonetizálni kell a klímarealista mozgalmakat (anyagi létalapjuktól megfosztani), egy napon említve őket a „vírustagadókkal” és oroszpártiakkal.
Napi 10 g hús, társadalmi kreditrendszer (pontrendszer) kínai mintára, amely a CO2-limit elérése után letiltja az emberi tevékenységet. És már nem elég a rögeszme előtt hajlongani, azt meggyőzően kell megjátszani. Idősebb honfitársaink még emlékeznek, milyen veszélyes volt a tapsot elsőként abbahagyni.
Az MTI-nek, a közszolgálati és kereskedelmi sajtónak tilos a negatív hőmérsékleti rekordokról beszámolni. Nem tudjuk, ki a tiltó, hogyan történik a vonatkozó utasítások átadása a médiatermékeknek, de az eredmény szempontjából ez mellékes.
Mai írásunk pótolja a hiányt.
Nem a fosszilis lobbi támogatja a klímarealistákat. Milliárdos filantróp (károkozó) támogatás nélkül viszont sehol sem lenne a klímarögeszmés mozgalom. A támogatók pedig rá tudják kényszeríteni akaratukat a politikára, amihez a médiák is segítséget nyújtanak. Amelyeket szintén a milliárdos filantrópok irányítanak.
A cél: Soha nem látott mértékű gazdaságpusztítás a nyugati világban.
Willis Eschenbach 2015-ben akaratlanul is, de közérthető módon bebizonyította, hogy a vízgőznek nemhogy nincs a CO2 üvegházhatását felerősítő hatása, sokkal inkább enyhíti azt. Ha több vízgőz van a légkörben, alacsonyabb a hőmérséklet az ugyanolyan paraméterekkel rendelkező, de szárazabb atmoszférával rendelkező területekhez képest. Újabb tény a klímarögeszme nevű kártyavár lerombolásában.
2028-tól minden új épületnek kibocsátásmentesnek kell lennie… Ami a meglévő lakóépületeket illeti, energiahatékonyságuknak 2030-ra el kell érnie legalább az „E” osztályt, 2033-ra pedig legalább a „D” osztályt. Ennek költségei Magyarország vonatkozásában 24-30 milliárd € nagyságrendben várhatók. Az EU nyitva hagyja, mi van akkor, ha az ingatlantulajdonos nem tudja a szanálás költségeit kifizetni. A világ fő-fő pénzügyi befektetői pedig szóba hozzák: Ilyenkor ki kell sajátítani az ingatlant. Természetesen csakis a nemes cél, az éghajlat megmentése érdekében…
Az individuális közlekedést ellehetetlenítik.
Az áruszállítást fokozatosan drágítják, illetve adminisztratív eszközökkel korlátozzák.
A fűtést elviselhetetlen szintig drágítják, a fosszilis tüzelőanyagokat betiltják.
A létfontosságú ipari alapanyagok – acél, cement, alumínium, papír, műanyagok – gyártását folyamatosan korlátozzák.
Vegyük észre: A CO2-rögeszme ürügyén itt a nyugati világot akarják valakik felszámolni.
Avagy mi az éghajlatváltozás megakadályozásának a legbiztosabb módja?
Szalóczy Zsolt után a magyar klímapánikkeltő társadalom állandó szereplője, Ürge-Vorsatz Diána kap ismét lehetőséget, hogy győzködje a magyarokat, milyen jó gazdaságunk tönkretétele egy sokszorosan megcáfolt rögeszme ürügyén. És hogy ez a rögeszme még mindig tartja magát, azt jelenti, hogy az államkasszából magánzsebekbe áramló százmilliárdokat a kedvezményezettek profi módon kezelik.
Pánikban a pánikkeltők. A szemünk előtt dől össze az évtizedes klímariogatás. A Föld átlaghőmérséklete több mint 8 éve nem emelkedik, ezekben a hónapokban pedig évtizedes hidegrekordok dőlnek meg világszerte. Csupa olyan fejlemény, amelynek a klímarögeszmések világában nem szabadna megtörténnie. A rögeszme végső összeomlása előtt ezért indítanak még egy utolsó rohamot.
A mai alkalommal Szalóczy Zsolt megélhetési klímapánikkeltő megállapításait elemezzük.
A szerző, Douglas Brodie, természettudományos diplomával rendelkező, korábban a számítógépes és távközlési iparban dolgozó nyugalmazott szakember. Meg van győződve róla, a politikai osztály, azaz a nyugati államok parlamentjeinek tagjai kevés kivételtől eltekintve tudatában vannak, az éghajlat megmentése egy fikció, a Föld CO2-kibocsátását lehetetlen 2050-ig teljesen megszüntetni. Viszont az erre való törekvés tönkreteszi az érintett országok nemzetgazdaságát.
Egy tény ehhez: A világnak 2050-ig minden nap meg kellene építenie egy 2 GW-os atomerőműnek megfelelő nukleáris kapacitást ahhoz, hogy elérje a nettó nullát.
A címkép illusztráció, nem a szerzőt ábrázolja.