A klímarögeszméhez ragaszkodó személyek nem szeretik a természetes klímaváltozást. Ha ilyennel találkoznak, egyik utolsó mentsváruk: Az általunk idézett melegebb vagy hűvösebb klímaperiódus csak regionális volt.
Persze érzik a kettős veszélyt.
A tanulmány elolvasását azoknak ajánljuk, akik minden idők legmagasabb hőmérsékletét vizionálják napjainkban. Ez mutatja továbbá, a klíma gyakran és szuverén módon (az antropogén CO2-kibocsátástól függetlenül) változott.
Sok tényező befolyásolja az átlaghőmérsékletet. A CO2-koncentráció nincs közöttük. Csak az értelem megerőszakolásával lehet hinni a klímarögeszmében.
Lóránt Károly hat részes sorozatot tett közzé ezen a címen a Magyar Hírlap hasábjain.
Bejegyzésünkben röviden ismertetjük ez egyes írásokat, és linkeljük az eredeti megjelenési helyeket a Magyar Hírlap honlapján. A legfontosabb az volna, úgy a politikai irányítás, mint a parlamenti képviselők, a politikai pártok, illetve a média végre kijelentse, amit mindenki tud: Ez (milliárdok elpazarlása az éghajlat megvédésének ürügyén) így nem mehet tovább.
A német Klímahatásokat Kutató Intézet (PIK) visszavonta pánikkeltő tanulmányát, mely az ugyancsak pánikkeltő Nature-ben jelent meg. De ne bízzunk se a megvilágosodásban, se a pálfordulásban. Taktikai manőverről van szó.
Csak a szokásos. A mainstream-média kelti a pánikot, és amikor felhívjuk figyelmét néhány kirívó ellenmondásra, válaszra sem méltatnak bennünket.
Szarka László elegánsan levezeti:
(1) a jelenkori melegedést természetes tényezők (is) okozzák
(2) a felmelegedés lomhább az előre jelzettnél
(3) a klímapolitika téves számítógépes modelleken alapul
(4) a CO2 a növények tápanyaga, minden földi élet alapja
(5) a globális felmelegedés és a természeti katasztrófák alakulása között nincs összefüggés
(6) a szakpolitikáknak figyelembe kell venni a tudomány (a fizikai valóság) és a gazdaság realitásait.
A főáramú klímatudomány egyik alaposzlopa, hogy a különböző karbonizotópok időbeni változása alátámasztja, az atmoszféra CO2-tartalmának növekedése jórészt emberi tevékenységre vezethető vissza. M. Wielicki jelen írása számba veszi azokat a tényeket és tudományos eredményeket, melyek megkérdőjelezik ezt az alapállítást.
Linkeljük Tóth Béla, a bányamérnöki szaktudományok egyetemi doktora rendszeresen frissülő klíma és energia témájú híreit.
Roger Pielke jr. klímakutató, a Becsületes Bróker honlap szerkesztője csodálkozásának ad kifejezést, a tudósok milyen könnyen teszik magukévá a politika egyes szereplői által keltett félretájékoztatást és álhírterjesztést.