Így.

Csakis és kizárólag az európai klímaváltozást kell nemzetközi vészhelyzetnek tekinteni. Az ázsiait, afrikait, amerikait nem. A világ más régiói tehát fejleszthetik gond, kényszer és bűntudat nélkül gazdaságaikat, csak az európaiak vannak a gazdaság lerombolására ítélve a világ éghajlata megmentésének ürügyén. Mindeközben Európa a világ antropogén CO2-kibocsátásának 9 %-át adja. Vagyis a 91 %-ot (a szép szavakon túl) nem érdekli az éghajlat megmentése, nem fogják gazdaságukat az éghajlat-megmentés oltárán beáldozni. A Föld CO2-kibocsátásának pedig kb. 4 %-a antropogén eredetű. A 96 % természetes. Vagyis Európa a Föld CO2-kibocsátásának 0,36 %-áért felel. Tovább számolva: A földi atmoszféra üvegházhatású gázai között elsődleges a vízgőz vagy a víznek bármilyen halmazállapotú formája. Koncentrációja a hőmérséklettől, azaz a földrajzi helytől függően 20-100-szor nagyobb a CO2 koncentrációnál. Ha pedig figyelembe veszem, hogy a víz abszorpciós sávjai négyszer szélesebbek a CO2 abszorpciós sávjainál, akkor ezt a 0,36-ot tovább osztva 50-nel, majd 4-gyel, azt kapjuk, hogy Európa hozzájárulása a Föld globális felmelegedéséhez 0,0018 %-ot tesz ki, azért 99,9982 %-ban a világ többi része, illetve természetes tényezők a felelősek. Vagyis, ha a teljes Európa eltűnne, a Föld átlaghőmérséklete mérhetetlenül minimálisat változna, már ha elhinnénk az IPCC által szuggerált ostobaságokat. Amiben jó okunk van kételkedni, és honlapunk számos írása ezt bizonyítja. De a média mindent megtesz ennek a hamis narratívának, hamis számolási módnak és hamis bűntudatkeltésnek a terjesztéséért. Úgy hogy

föl kell tennünk a kérdést. Ki üzen itt hadat Európának, ki akarja tönkretenni az európai nemzeteket?

A WHO, amely a tagállamok érdekeit képviselő ENSZ szervezetből diktatúra gépezetté nőtte ki magát, most egészségügyi vészhelyzetet vizionál, ami egyrészt jogkör-túllépés, másrészt abszolút alaptalan. És mindezért mi, tagállamok fizetünk. Mégha a legnagyobb finanszírozó nem is az ENSZ és az EU, a fizetők között duplán ott vagyunk a két szervezetben meglévő tagságunk miatt. Az alábbi ábra mutatja, kik a WHO legnagyobb finanszírozói. Magától értetődik, tagállamok képviseletéről, horribile dictu azok állampolgárai érdekeinek képviseletéről szó sem lehet Bill Gates és a Von der Leyen által fémjelzett EU mellett.

Az alábbiakban közzétesszük a Tilak Doshi írását a témáról, amely először a szerző substack-oldalán jelent meg, majd onnan átvette a Clintel. Dr. Tilak K. Doshi a Daily Sceptic energiaügyi szerkesztője. Közgazdász, a CO2 Coalition tagja és a Forbes korábbi munkatársa. Kövesse őt a Substack-en és az X-en.

A WHO újra előáll: az éghajlatváltozást egészségügyi vészhelyzetként tálalják

Az éghajlat és az egészség közötti kapcsolat csupán a legújabb változata annak a több évszázados mintának, amelyben az autoriter vezetők szakértői tudásra hivatkoznak, hogy az emberek életét a szolgaság felé tereljék – állítja Tilak Doshi.

Ernst Kuipers, Hollandia volt egészségügyi minisztere a múlt héten a Világ Egészségügyi Szervezet Paneurópai Klíma- és Egészségügyi Bizottságának tagjaként kijelentette: „A klímaváltozás hatásai hatalmasak… olyan óriásiak, hogy valóban nincs menekvés.” Ez a kijelentés, amelyre május 23-án Marcel Crok Clintel-munkatárs  közzétett éleslátó elemzésében fölhívta a figyelmet, tökéletesen összefoglalja a WHO által jelenleg alkalmazott retorikai stratégiát.

A WHO és szövetséges médiumai, mint például a Lancet, ismét „nemzetközi egészségügyi vészhelyzetként” ábrázolják az éghajlatváltozást, teljes körűen, a hőhullámok okozta halálesetekre, a szélsőséges időjárásra és a fertőző betegségek terjedésére vonatkozó borzalmas figyelmeztetésekkel együtt. De ahogy Crok aprólékosan dokumentálja, ezek az állítások „szégyentelen klímapropagandát” jelentenek, amely kényelmesen figyelmen kívül hagyja a könnyen elérhető adatokat az időjárás okozta halálozás drámai csökkenéséről, valamint arról, hogy a hideg okozta halálesetek száma messze meghaladja a hőhullámokét.

Az időzítés sokat elárul. Miközben az IPCC csendben eltávolodik a legszélsőségesebb RCP8.5 forgatókönyvétől, hogy felkészüljön a hetedik értékelő jelentésre, az egészségügyi riadógépet teljes hangerőre kapcsolják.

A COVID-19-modell

H.L. Mencken, kora (20. század első fele) demokratikus ostobaságainak éles szemű megfigyelője, megjegyezte, hogy a gyakorlati politika egész célja az, hogy kitalált koboldok végtelen sorozatával riadalmat keltsen a lakosság körében – és ezzel előidézze, hogy a lakosok hangosan várják, hogy biztonságba vezessék őket. Az ember elgondolkodik, mit gondolt volna Mencken 2026-ban a Egészségügyi Világszervezetről, egy olyan intézményről, amely annyira tökéletesítette a kísértetek művészetét, hogy még a 20. század legpofátlanabb propagandistája is elpirult volna.

A COVID-19 után mostanában a madárinfluenza és a majomhimlő volt a téma, az elmúlt hetekben pedig a hantavírus és az ebola, és a főáramú média mindezeket a klímaváltozással hozza összefüggésbe. Ezen a héten a WHO Páneurópai Klíma- és Egészségügyi Bizottsága (PECCH) – egy, a WHO által Európában összehívott testület, amelynek elnöke Katrín Jakobsdóttir, Izland volt miniszterelnöke – kijelentette, hogy

az éghajlatváltozást Európában „nemzetközi egészségügyi vészhelyzetként” kell kezelni.

A bizottság cselekvésre szólító felhívása, amelyet 2026. május 17-én tettek közzé, arra kéri a kormányokat, hogy a WHO hivatalosan

nyilvánítsa az éghajlatváltozást „nemzetközi jelentőségű közegészségügyi vészhelyzetnek”.

A WHO által 2020–21-ben kihirdetett COVID-19-járvány tökéletes táptalajt nyújtott ahhoz, hogy a klímakatasztrófától való félelmeket közegészségügyi kijelentésekké alakítsák át.

A társadalom feletti epidemiológiai ellenőrzés a klíma-pánikkeltők számára azt a „utolsó meghódítandó bástyát” jelentette, amellyel igazolni tudta az orwelli szélsőségekig terjedő, viselkedésbeli és gazdasági ellenőrzéseket.

Dr. Vanessa Kerry – John Kerry, a Biden-kormány klímakövetének lánya – 2023 júniusában lett a WHO első klímaváltozási és egészségügyi különmegbízottja. Az ENSZ éghajlat-konferenciáján (COP) tartott, az első egészségügyi napon elhangzott nyitóbeszédében Dr. Kerry kijelentette:

„Az éghajlati válság egészségügyi válság. És ez megöl minket.”

2024 decemberében a WHO főigazgatója, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus a Nemzetközi Bíróság előtt kijelentette, hogy a klímaváltozás „alapvetően egészségügyi válság”, amely máris „pusztító hatással van az emberi egészségre és a túlterhelt egészségügyi rendszerekre világszerte”. A WHO saját tájékoztatója a klímaváltozás és az egészség témájáról azzal a megállapítással kezdődik, hogy a klímaváltozás „közvetlenül hozzájárul a hőhullámok, erdőtüzek, árvizek, trópusi viharok és hurrikánok által okozott humanitárius vészhelyzetekhez”.

Katasztrófa, válság, vészhelyzet – a pánik szókincse, amelyet bürokratikus pontossággal alkalmaznak, és amelyet a mainstream média, amely sztenográfusként működik, még tovább erősít. Semmi sem irányítja annyira az elmét – vagy befolyásolja a választókat – mint a pestis, az éhínség vagy a járványok félelme. A CO2-kibocsátás és a személyes egészségügyi kockázatok összekapcsolása kezdettől fogva hatékony eszköz volt a politikusok, a bürokraták és baloldali milliárdosok által finanszírozott NGO-szövetségesük számára. 2026 közepén feltűnő, hogy a kézikönyv milyen kevéssé változott a klímamodellezés terén bekövetkezett kedvezőtlen fejlemények ellenére.

A WHO félelemkeltő kampánya felgyorsul

Az elmúlt hónapokban Tedros többször is „lényegében egészségügyi válságnak” nevezte a klímaváltozást. A szervezet Páneurópai Klíma- és Egészségügyi Bizottsága felhívásokat tett közzé, hogy ezt egészségügyi vészhelyzetként kezeljék, miközben Európában sokszor idéznek egy új Lancet-tanulmányt a hőhullámok okozta halálesetekről  a sürgősség hangsúlyozására. Az olyan járványkitöréseket, mint az ebola újbóli megjelenése a Kongói Demokratikus Köztársaságban és a hantavírus-esetek Dél-Amerika egyes részein, a főáramú média kritikátlanul összekapcsolja a klímaváltozásra visszavezethető ökológiai változásokkal.

Az üzenet egyértelmű: az éghajlati válság betegít meg minket, és csak a WHO és a vele szövetséges vezetés irányítása alatt végrehajtott, összehangolt globális intézkedések az illetékes ENSZ-szervezetekben és multilaterális intézményekben (mint a WEF, a Világbank és a többi pórázon tartott intézmény) menthetnek meg minket. Ez nem egy halk üzenet.

A WHO nagy hangsúlyt fektet a szélsőséges események növekvő gyakoriságára és intenzitására, és elbagatellizálja az alkalmazkodás sikereit. Bjørn Lomborg joggal nevezte a hőhalálesetekről szóló legújabb Lancet-cikkeket „tankönyvi klíma-megtévesztésnek”, és rámutatott, hogy a megfigyelt növekedés nagyrészt Európa idősödő népességével magyarázható, és nem a marginális felmelegedéssel. Ugyanezek a Lancet-cikkek, amelyeket a WHO támogat, világszerte más helyeken körülbelül ötmillió éves halálesetet becsülnek a nem optimális hőmérséklet miatt – miközben a hideg okozta halálesetek száma csaknem tízszerese a hőhullámok okozta haláleseteknek (és, ami sokak számára meglepőnek tűnhet, olyan régiókban, mint Afrika, ez az arány jelentősen magasabb). Mindeközben az extrém időjárási események (hurrikánok, árvizek, aszályok) okozta halálesetek száma az 1920-as évek óta több mint 97%-kal csökkent, annak ellenére, hogy a népesség és a jólét nőtt. A népességre vetített kockázat több mint 99%-kal csökkent.

Intézményi törekvések és befolyások

A WHO klíma-egészségügyi összefüggés iránti lelkesedése nem választható el szélesebb intézményi ösztönzőitől és finanszírozási realitásaitól. Miután az Egyesült Államok 2026 januárjában hivatalosan is befejezte kilépését a WHO-ból – hivatkozva a COVID-19 rossz kezelésére, a reformok hiányára és a politikai befolyásokra –, a finanszírozási hiányt részben magánszereplők pótolták.

Az első helyen a Bill & Melinda Gates Alapítvány áll. Az alapítvány 2000 és 2024 között több mint 5,5 milliárd dollár támogatást nyújtott a WHO-nak, ami az szervezet egyik legnagyobb támogatójává és a globális egészségügyi prioritások meghatározó szereplőjévé teszi, különösen a vakcinák és a fertőző betegségek elleni programok terén. A GAVI, a Vakcina Szövetség – amelyben Gates társalapító és jelentős finanszírozó – révén az alapítvány hatalmas befolyást gyakorol a nemzetközi oltási politikára és az ellátási láncokra. A legutóbbi ígéretek, köztük a GAVI-nak nyújtott 1,6 milliárd dolláros támogatás, amelynek célja a kormányzati források csökkentésének ellensúlyozása, aláhúzzák, hogy Gates jótékonysági tevékenysége hogyan töltötte be az űrt, amelyet az USA kilépése hagyott maga után.

A kritikusok már régóta rámutatnak arra, hogy egy ilyen koncentrált magánfinanszírozás milyen hatással lehet a WHO ütemtervének alakítására. Az USA távozásával a Gates-orientált prioritások – gyakran technokratikus és gyógyszeripari eszközökre, „szakértők által vezérelt” megoldásokra támaszkodva, amelyek természetesen mindig nyereségesek – még nagyobb befolyásra tesznek szert. Ez különösen releváns, mivel a WHO előmozdítja az „One Health” keretrendszert, amely az éghajlatot, a környezetet, az állatokat és az emberi egészséget zökkenőmentesen integrálja egyetlen orwelli kormányzási területbe. 2023 májusában Mislav Kolakušić európai parlamenti képviselő (Horvátország) a következőket mondta:

„A Világ Egészségügyi Szervezet azt szeretné, ha minden ország aláírna egy megállapodást, amely felhatalmazza a világszervezetet a világjárvány kihirdetésére, valamint a vakcinák és gyógyszerek beszerzésére. Az emberiség számára egészségesebb és biztonságosabb lenne, ha egy megállapodást írnának alá a kolumbiai drogkartellel.”

Ezeket az aggályokat még tovább erősíti Kína dokumentált befolyása a WHO vezetésében. Tedros-t 2017-ben választották meg főigazgatónak, Kína és egy afrikai és ázsiai országokból álló blokk erős támogatásával.

A jelentések szerint Peking a háttérben azon dolgozott, hogy támogassa jelöltségét olyan versenytársakkal szemben, mint a brit David Nabarro.

Hivatalba lépése után nem sokkal Tedros nyilvánosan megerősítette támogatását az „Egy Kína” elv iránt. A Covid-19 járvány korai szakaszában dicsérte Kína reakcióját és késleltette a kritikus intézkedéseket – ez az epizód széles körű vádakat váltott ki a káros kínai befolyásról. Míg Tedros elutasította az esetleges „megállapodásokra” vonatkozó állításokat, a pontos megfigyelők megállapították ezt a mintát.

A pandémiával kapcsolatos sikertelen hatalomátvétel

Ezek a dinamikák azért fontosak, mert a WHO nem adta fel a nagyobb hatalomra irányuló törekvéseit. Évekig egy pandémiás megállapodás (gyakran „pandémiaszerződés” néven emlegetett) mellett lobbizott, amelytől sokan attól tartottak, hogy aláássa a nemzeti szuverenitást azáltal, hogy a szervezetnek széles körű hatáskört biztosít az egészségügyi politikában, a szellemi tulajdonban és a jövőbeli válságok esetén szükséges vészhelyzeti intézkedésekben. Az intenzív tárgyalások és azoknak a kormányoknak az ellenállása, amelyek nem akarták átadni az irányítást, végül egy felhígított szöveghez vezetett, amely nagyrészt megőrizte a nemzeti szuverenitást. A WHO legutóbbi kísérlete a globális egészségügyi irányítás központosítására nagyrészt azért bukott meg, mert nem sikerült biztosítania azokat a széles körű hatásköröket, amelyekre a globalista bennfentesek törekedtek.

A kovid és a klímaváltozás korunk két nagy hisztériája, amelyek alkalmazzák a félelemfokozás, a hamis modellek által hajtott pánik, az ellenvélemény elnyomása és a rendkívüli intézkedések közegészségügyi indoklása taktikáit. Az éghajlat és az egészség közötti kapcsolat csupán a legújabb változata annak a több évszázados mintának, amelyben az autoriter vezetők szakértői tudásra hivatkoznak, hogy az emberek életét a szolgaság felé tereljék.

Az emberi fejlődés bizonyítéka

Ezek a riogató kijelentések egyike sem illeszkedik az emberi jólétről szóló szélesebb körű empirikus jelentésbe. Our World in Data rendkívüli fejlődést dokumentál: a globális várható élettartam 1900 óta megközelítőleg megduplázódott; a szélsőséges szegénység az 1980-as évekbeli közel 40%-ról mára egy számjegyű szintre csökkent; a tiszta vízhez, a higiéniai létesítményekhez, az áramhoz és az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés jelentősen javult; a fertőző betegségek okozta halálozások pedig drasztikusan visszaestek.

Ezek a javulások az éghajlati ingadozásokkal párhuzamosan történtek, és a gazdasági növekedés, a technológiai innovációk és a megfizethető energia – nagyrészt fosszilis tüzelőanyagokból – hajtotta őket. Indur Goklany kiterjedt tudományos munkája, többek között The Improving State of the World című könyve, bemutatja, hogy a fosszilis tüzelőanyagok által biztosított jólét volt a malthusi csapdák legnagyobb felszabadítója. A jobb energiaellátás elősegíti a jobb mezőgazdaságot, a hűtést, a légkondicionálást, az infrastruktúrát és a katasztrófákkal szembeni ellenálló képességet – pontosan azokat a tényezőket, amelyek csökkentik az éghajlati eredetű halálozást.

Paul Ehrlich E Population Bomb című művében szereplő, tömeges éhínségre és összeomlásra vonatkozó jóslatai (amelyeket Kalkutta apokaliptikus látképei illusztráltak egy taxiból nézve) ugyanazon okból látványosan tévesek voltak: az emberi találékonyság és az energiafelesleg dacol a neomalthusi logikával. Az Ehrlich-féle környezeti katasztrófizmus szelleme azonban tovább él a mai éghajlati és egészségügyi narratívákban.

A malária precedens továbbra is tanulságos. A betegség, amely egykor széles körben elterjedt volt Európában és Észak-Amerikában, ott a szennyvízelvezetés, a rovarirtó szerek, a gazdasági fejlődés és a közegészségügyi infrastruktúra révén lett felszámolva – nem pedig a „bolygó lehűtése” révén, bármit is jelentsen ez. A szegényebb országokban manapság az éghajlati célok nevében végrehajtott, megfizethető energiaforrások korlátozása azzal a kockázattal jár, hogy a nehezen kivívott egészségügyi eredményeket sokkal inkább visszaveti, mint maga a mérsékelt felmelegedés.

Kísértetek és az emberi boldogulás

A „természetes változékonyság” és az emberi tevékenységek egyaránt hozzájárulhattak a klímaváltozáshoz, de az adatok nem árulják el, hogy melyik milyen mértékben, ahogyan azt a fizikus Steve Koonin hitelesen érvelte. A körültekintő alkalmazkodás – ellenálló infrastruktúra, jobb egészségügyi rendszerek, technológiai innovációk az energia és a mezőgazdaság területén – lenne az elfogadható reagálás.

Aminek viszont nincs értelme, az a könyörtelen kampány, amely minden egészségügyi kihívást a „szén-dioxid-válság” újabb tüneteként ábrázol, még akkor is, ha az IPCC visszavonul a legapokaliptikusabb forgatókönyveitől, és a valós adatok azt mutatják, hogy az emberiség egyre ellenállóbbá válik a környezeti szélsőségekkel szemben.

A WHO vezető szerepe ebben a törekvésben – amelyet az Egyesült Államok kivonulása után olyan befolyásos támogatók erősítenek, mint a Gates Alapítvány, és amelyet a kínai befolyással kapcsolatos korábbi viták árnyékolnak be – irányított gondolkodásra és intézményi ösztönzőkre utal. Az egészségügyi félelmek igazolják a növekvő költségvetéseket és a politikai befolyást. Ezenkívül elterelik a figyelmet a jobb egészségügyi eredmények bevált mozgatórugóiról: jólét, megfizethető energia és gyakorlati mérnöki tudás. Az egészséget és az emberi boldogulást nem globális célok révén érik el, amelyeket „szakértők” és „filantrópok”, mint Gates úr, vagy filozófus-királynők, mint az Európai Bizottság nem választott elnöke, Ursula von der Leyen, a legújabb vakcinák, a közösségi médiában történő cenzúra és a digitális személyazonosítási kezdeményezések révén hajtanak előre.

Ahogy Mencken is megértette, a legerősebb kobold az egészségre jelentett veszély. De az adatok sokkal optimistább képet festenek. Az emberiség egészségesebb, gazdagabb és jobban fel van szerelve a környezeti problémák kezelésére, mint valaha (eltekintve a globális jólétre mért csapásoktól, amelyeket a kovid-lezárások, és legutóbb a Hormuzi-szoros blokádja okozott). A közegészségügy terén a valódi előrelépés mindig is a technológiai innovációból és a gazdasági növekedésből származott, nem pedig a folyamatos klíma-pánikkeltésből, amely azt követeli tőlünk, hogy feláldozzuk a fejlődést az elvont bolygószintű célok elérése érdekében. A politikusoknak és a polgároknak ragaszkodniuk kell a tényeken alapuló megközelítésekhez, amelyek az emberi boldogulást helyezik előtérbe a klíma-egészségügyi rémkép legújabb változatával szemben.

2026.
Közzéteszi:
Király József
okl. vegyészmérnök

Tetszett a cikk? Amennyiben igen, fejezze ki tetszését a részünkre nyújtott támogatással 300 Ft értékben. Bankszámlaszámom: – Király József – 10205000-12199224-00000000 IBAN: HU47 1020 5000 1219 9224 0000 0000 A közleményben kérjük megadni: klímarealista.