Az alábbi beszélgetést honlapjának – International Man, Nemzetközi Ember – munkatársa folytatta vele.]
Nemzetközi ember: A kormányok világszerte több mint 5 billió (ötezer milliárd) dollárt költöttek az elmúlt két évtizedben a szél- és napenergia, valamint más úgynevezett megújuló energiaforrások támogatására.
Azonban még e csillagászati összegű pénzügyi támogatás ellenére is a világ energiaszükségletének 84%-át még mindig a szénhidrogének elégítik ki, ami csak 2%-kal kevesebb, mint amióta a kormányok 20 évvel ezelőtt elkezdték a megújuló energiaforrásokat támogatni.
Mi folyik itt valójában?
Doug Casey: Ez lényegében az áltudomány és az aberrált pszichológia diadala a fizika és a kritikus gondolkodás felett.
A Zöldek, akik mindezt keresztülvitték, azt mondják, hogy szeretik a Földet, és „meg akarják menteni”. De valójában leginkább csak gyűlölik az embereket. Nem csak arról van szó, hogy rákényszerítik a gazdaságtalan energiaforrások bevezetését. Ugyanezek az emberek közül sokan azt mondták, hogy szeretnék elérni a Föld népességének 50-90%-os csökkentését. Az elképzelés nem az emberek életszínvonalának növelése, hanem egyszerűen a fogyasztásuk és talán a számuk csökkentése.
Ez annak a következménye, hogy a baloldaliak az elmúlt néhány generáció alatt elfoglalták a világ iskolarendszerét. A professzorok, akik tekintélyes pozícióban vannak, indoktrinálják a gyerekeket, fiatalokat. A fiatalok pedig az akadémiai buborékban beszélgetnek egymással, és úgy érzik, hogy amit mondtak nekik, az tény, nem pedig vélemény. Érzéseiket megerősíti az, amit a médiától és a kormánytól hallanak.
A szél- és napenergia jó bizonyos felhasználási célokra, különleges helyzetekben és elszigetelt környezetben. De nincs értelme tömeges energiatermelési formaként egy ipari társadalom számára. Nemcsak, hogy rendkívül költséges megépíteni és üzemeltetni őket, de az általuk termelt energia is időszakos és megbízhatatlan. Az akkumulátoros energiatárolási technológiák hatalmas és gazdaságtalan beruházásokat igényelnek, csakúgy, mint a hagyományos szénhidrogén-erőművek fenntartása arra az esetre, amikor nem fúj a szél vagy nem süt a nap. Ami az idő nagy részében fennáll…
Nemzetközi ember: Az elektromos járművek (EV-k) még óriási kormányzati támogatással is alig tudják felvenni a versenyt a benzinüzemű járművekkel.
A J.D. Power fogyasztói kutatócég szerint egy átlagos elektromos autó még mindig legalább 21%-kal többe kerül, mint egy átlagos benzines jármű, még kormányzati támogatással együtt is. Trump elnök megígérte, hogy megszünteti az elektromos autók támogatását.
Vajon az EV-k egyenlő feltételek mellett versenyezhetnek-e a benzinüzemű járművekkel?
Doug Casey: Először is hadd mondjam el, hogy a kormánynak nem kellene támogatnia semmit. Ezek torzulásokat okoznak a piacon, ami a tőke rossz allokációját eredményezi. Az eredmény az, hogy néhány politikailag védett típus profitál, miközben a társadalom általános jóléte csökken.
Semmi bajom az elektromos autókkal. Sokkal gyorsabbak lehetnek és sokkal jobban kezelhetők, mint a benzinüzemű járművek. A kiválasztott felhasználási területeken, például a városokban, ahol az EV-ket könnyen fel lehet tölteni, minden bizonnyal van helyük az autóipari ökoszisztémában. És idővel az EV-akkumulátorok fejlődni fognak, ami alacsonyabb költségeket, jobb teljesítményt, kisebb súlyt és nagyobb hatótávolságot eredményez.
De a belsőégésű motorok is hatékonysága is javul folyamatosan. A leggazdaságosabb és általánosan kielégítő technológia kiválasztása a gyártók és a felhasználók feladata, nem pedig a bürokratáké. Ennek eldöntése a fizika dolga, nem pedig a politikáé.
A gazdaságtalan járművek támogatása csak elpazarolja a tőkét, csökkenti az általános életszínvonalat és lassítja a fejlődést. Vannak komoly problémák, amelyeket az EV-pártiak nem akarnak figyelembe venni, mint például a járművek működtetéséhez szükséges többlet elektromos energia mennyisége. Ehhez több erőműre lesz szükség, amelyek majdnem mind szén- vagy gáztüzelésűek. És egy sokkal jobb hálózatra, hogy ezt az energiát hatékonyan lehessen elosztani.
Az EV-k idő előtti és erőltetett bevezetése valószínűleg csődökhöz vezet majd az egész autóiparban. Ami lelassítja a fejlődést, sok befektetőt el fog riasztani, és sok munkást fog munkanélkülivé tenni. Itt egy radikális gondolat: A kormánynak semmi, de semmi köze nem lehessen az autókhoz.
Nemzetközi ember: Egyesek azt állítják, hogy az éghajlati hisztéria egy globalista terv az átlagemberek megadóztatására és ellenőrzésére, miközben korrupt bennfentesek meggazdagodnak.
Ön mit gondol erről?
Doug Casey: Az elmúlt évtizedben két óriási tömeghisztérián vagyunk túl.
Az egyik az egészségügy körül forog, egy új betegséggel és egy vakcina kifejlesztésével, amely állítólag képes lesz leküzdeni azt. A második az éghajlati hisztéria, amely még nagyobb pusztításnak ígérkezik.
Diákok generációit oktatták ki arra, hogy a Földanyát a gonosz emberi népesség pusztítja. A valóságban a Földnek semmi baja nem lesz. Az igazi kárt azok az emberek okozzák, akik irányítani akarják a többi embert. A válasz arra, hogy mit kellene tenni, a következő: Semmit. A fontoskodóknak a saját dolgukkal kellene foglalkozniuk.
A zöldek azonban szeretnek olyan nagy célokért látványosan szerepelni, ahol sok szlogenjük és mémjük van, de nagyon kevés tudományos vagy technikai tudásuk. Ez a buzgólkodás azonban olyan érzelmeket vált ki belőlük, amelyek értelmet adnak az általában véve terméketlen életüknek. Hagyományos vallás híján valami önmaguknál nagyobbra vágynak. Nem is olyan régen még a bálnák megmentése volt a sürgető parancs. Annak ellenére, hogy néhány kisebb kivételtől eltekintve a bálnákra már több mint egy évszázada nem vadásznak. Vagy a jegesmedvék megmentése, pedig a populációjuk évtizedek óta növekszik. Vajon mi történt a csiga-darterrel? [1]
Ha nem bálna, akkor csiga-darter, ha nem csiga-darter, akkor jegesmedve, ha nem az, akkor valami más. Mindig van valami, amivel félelembe és hisztériába lehet hajszolni a lakosságot. A társadalmat irányító elit arra használja a Zöldeket, hogy a plebszet kordában tartsa.
Nemzetközi ember: Ha Trump visszatér az elnöki székbe, milyen következményekkel jár ez az olyan dolgokra, mint a széndioxid-kibocsátás és a széndioxid-nyilvántartás (kvóta)?
A történelem szemétdombjára kerülnek?
Doug Casey: Trump kulturális konzervatív. Nem akar radikális változásokat. Ez rendben is van, hiszen a radikális változás szinte mindig veszélyes. Csak ritkán javítja a világ helyzetét.
Trumppal az a baj, hogy sem a gazdasághoz, sem a tudományhoz nem ért. Nem csak ez, hanem az is, hogy bár kulturális konzervatív, nincsenek alapvető filozófiai meggyőződései. Ő a zsigeri érzésekre hagyatkozik. Így nehéz megjósolni, hogy mit fog tenni, vagy hogyan fog reagálni az új fejleményekre.
De általánosságban arra számíthatunk, hogy a zöld programokat le fogja építeni, egyszerűen azért, mert nem kedveli a zöld politikusokat és a zöld harcosokat, illetve nem bízik bennük. Ami bölcs dolog a részéről.
A kivilágosodás Amerikában tehát legalább négyéves ciklusának egy részében kitarthat.
A szén-dioxid-kreditek és kibocsátás-nyilvántartás a történelem szemétdombjára kerül. Nincs értelme. Tényleg átverés.
A szénnel, a bolygón lévő minden élet alapjával úgy bánnak, mint a periódusos rendszer leghalálosabb elemével. A zöldek szerint a CO₂ mérgezőbb, mint a mustárgáz vagy a Zyklon-B. Háborút viselni a CO₂ ellen egyenlő az idiotizmussal. A széndioxid növényi táplálék. A növények belélegzik, és nem tudnak nélküle élni. Ha több zöld növényt akarunk, több CO₂-re van szükségünk.
A növények nem tudnak növekedni 130 ppm CO₂-nél kevesebb CO₂-tartalom mellett. És még most is csak 400 körül van. A múltban a Föld légkörében a CO2-koncentráció többszöröse volt a mainak, és az élet minden formája virágzott. A tudósok tisztában vannak ezzel a ténnyel, de nem mernek róla beszélni, mert félnek, hogy elveszítik pozíciójukat vagy finanszírozásukat.
Ez olyan veszélyes, mint a boszorkányok létezésének tagadása a középkori hisztériák idején. A tudománynak ez a formája majdnem olyan korrupt lett, mint a politika.
A politikai hisztériakeltők rajta tartják kezüket az információáramlás csőrendszerén. Eltarthat egy ideig, amíg ez megfordul. A valóság ellen azonban nem lehet örökké harcolni. Úgy vélem, hogy egy-két évtized múlva a széndioxid-kibocsátási krediteket és kvótákat kínosnak, nevetségesnek és kontraproduktívnak fogják tartani, éppúgy, mint a súlyos érvágás alkalmazását bármilyen betegség gyógyítására.
Nemzetközi ember: Befektetői szemszögből mik a legfontosabb következményei a zöld energia átverés összeomlásának?
Mit gondol a szénhidrogének és az atomenergia befektetési lehetőségeiről?
Doug Casey: A szélturbinák és a napenergia-technológiák továbbfejlesztésével ezeknek lehet elszigetelt helyeken, különleges helyzetekben létjogosultságuk. De tömeges energiatermelésre soha nem lesznek alkalmasak.
A rossz hír az, hogy hatalmas mennyiségű tőkét fektetnek be és pazarolnak el rájuk. Mindez az életszínvonal csökkenését okozza, a tőkepazarlás korlátozza a fejlődést és az életképes technológiák feltalálását és előállítását.
A spekulánsok szemszögéből nézve a jó hír az, hogy hosszú távra tervezett befektetéssel sok pénzt kereshetünk, ha maradunk a fosszilis tüzelőanyagoknál, az olajnál, földgáznál és szénnél. Mindez duplán érvényes az uránra és az atomenergiára. A valóság mindig győz. Ezek nagyon olcsók, mivel a közvéleményt még mindig a zöld hisztéria és az woke áltudományok ámítják.
Az International Man szerkesztőjének megjegyzése: A gazdasági környezet aggasztó. Sajnos az egyén gyakorlatilag nem sokat tehet azért, hogy megváltoztassa ezeket a mozgásban lévő trendeket.
A legtöbb, amit tehetünk és tennünk kell, hogy tájékozottak maradunk, hogy a lehető legjobban megvédhessük magunkat, sőt még profitálhatunk is a helyzetből.
Pontosan ezért Doug Casey bestseller író és kollégái most adtak ki egy sürgős új PDF-jelentést, amely elmagyarázza, mi jöhet ezután, és mit tehetsz ellene.
Forrás: Doug Casey az 5 billió dolláros zöld energia átverés összeomlásáról
[1] Csiga-darter: Az USA-ban honos sügérféle. Az amerikai Zöldek a hetvenes években ennek a halfajnak kihalástól való megmentésére hivatkozva próbálták egy vízerőmű üzembehelyezését megakadályozni. Később kiderült, a hal nemcsak a tervezett vízerőmű helyén honos, hanem több folyóban is, így szó sem volt fenyegető kihalásáról.
Az ábrákat a közzétevő toldotta be.
2024. december
Közzéteszi:
Király József
okl. vegyészmérnök
| Tetszett a cikk? Amennyiben igen, fejezze ki tetszését a részünkre nyújtott támogatással 300 Ft értékben. Bankszámlaszámom: – Király József – 10205000-12199224-00000000 (K&H) A közleményben kérjük megadni: klímarealista. |
