Csak a rend kedvéért próbálunk némi helyreigazítással élni Újvári Gábor, HUN-REN Csillagászati és Földtudományi Kutatóközpont, Földtani és Geokémiai Intézet munkatársának a Portfolio honlapon megjelent írásához. Nem fűzünk túl sok reményt hozzá, hogy bármelyikük párbeszédet folytat velünk az ’emberokozta éghajlatváltozás témájában.
Sokat olvashatunk a főáramú médiában az idei kaliforniai tűzesetekről. Sokan a „klímaváltozást” teszik felelőssé, szuggerálva evvel, ne bánkódjunk milliárdjaink feneketlen klímahordóba történő töltögetése miatt. Mai bejegyzésünkben a valós okokról olvashatunk.
Európa beteg embere immár nem Törökország, hanem Németország. A klímarögeszme ennek nem kizárólagos, de talán legfőbb kiváltója. Vigyázzunk tehát. A szemünk előtt van, hova vezet az „aggódás a Föld éghajlatáért”, milliárdok töltögetése az éghajlatvédelem címkéjű feneketlen hordóba, amely hordó alatt a markukat tartó befektetői csoportok ügyesen játsszák meg, milyen fontos nekik az éghajlat védelme.
Miközben egyre több milliárd vagy akár billió dollárról beszélnek, amely szükséges a „Net Zero” céljainak eléréséhez, és így a Föld éghajlatának megmentéséhez, elengedhetetlen, hogy az ezekben a tevékenységekben rejlő vagy azokat vezérlő kémiai folyamatoknak helyes tudományos alapjuk legyen. A kihívás a Föld légkörének és óceánjainak szén- és oxigénkörforgásaival kapcsolatos tömeg- és energiamérlegek felállítása.
Doug Casey, amerikai milliomos tőzsdei befektető, bestseller szerző leszámol az ötbillió dolláros éghajlatvédelmi pénzelégetéssel.
A Bovaer takarmány-adalékanyag célja a kérődzők, például a tehenek metánkibocsátásának csökkentése. A 3-nitrooxipropanol (3NOP) hatóanyag gátolja az állatok bendőjében lévő enzimet, ezáltal csökkenti a metántermelést.
Valószínűsíthető, hogy a vegyianyag hosszú távon károsítja az állatok reproduktív egészségét. A maró hatású, és veszélyes besorolású szert adagoló gazdáknak minden esetre ajánlott a maszk viselése, mert belélegezve mérgező.
A szer piacbevezetése körül ott bábáskodik Bill Gates alapítványa is.
• A lineáris globális felmelegedés törvényének nincs szilárd statisztikai alapja.
• Az éghajlat CO2-koncentráció általi vezérlését, melyet egy 45 éves periódus adatai alapján feltételeztek, a korábbi – sőt a mai – éghajlati adatok cáfolják.
• Valószínűleg megengedhetjük magunknak, vagy akár profitálhatunk is abból, ha egy ideig fenntartjuk a kibocsátási szintet.
• Új uralkodó ideológia: a klímaizmus alatt élünk, amely sok régebbi izmus mintájára épült.
• Az elképzelés, hogy az 1850-től 1900-ig tartó időszak valamiképpen biztonságosabb vagy kevésbé szélsőséges volt az éghajlatváltozások és hatások szempontjából, egyszerűen hamis.
Annak ellenére, hogy az akkumulátorok fejlesztésének 200 éve alatt sikerült megötszörözni energiasűrűségüket, az új csoda- és szuperakkumulátorokról szóló hírek csak alaptalan propaganda.
Képzeljük el, rendszeresen kaszinóba járunk, alkalmanként ezer euróért vásárolunk zsetont. Ezt meg is kapjuk, hozzá pedig a garanciát, hogy befektetésünkkel 7000 eurót viszünk haza. Így működik a megújuló energia termelés a nyugati világban.
Bár ismertek az irodalomban a hőáramlás, mint a troposzférában legfontosabb hőátadási mód szerepét, illetve az IR-aktív és nem IR-aktív molekulák közötti energiacserét tárgyaló írások, ilyen részletes, pontos számításokkal, az IR-aktív molekulák, illetve a légkör legnagyobb részét kitevő nem IR-aktív molekulák közötti energiaátmenet módjait tárgyaló írással mindeddig nem találkoztunk.