A Deutsche Bank közgazdász kutatója hiányolja az őszinte vitát, annak kommunikálását, hogy az európai klímasemlegesség felé vezető úton az életszínvonal csökkenni, fog, munkahelyek fognak megszűnni, a versenyképesség az unión kívüli országokkal szemben csökken, az energia megdrágul, és az egyéni szabadságjogok, úgy mint utazás, fűtés, lakásválasztás már egyáltalán nem lesznek magától értetődőek. Mindezeket csak diktatórikus eszközökkel lehet a társadalomra rákényszeríteni.
Gondolatok a Az Európai Akadémiák Tudományos Tanácsadó Testülete (European Academies’ Science Advisory Council, EASAC) által közzétett jelentésről, melyről a Magyar Tudományos Akadémia honlapján olvashattunk egy beszámolót.
Mint minden klímavédő, Ursula von der Leyen is bort iszik és vizet prédikál.
A Magyar Hírlap – úgy tűnik – vállalhatatlannak ítélte meg írásomat, melyben reagáltam Hetesi Zsolt néhány megállapítására, melyek az én korábbi írásomra adott válaszként születtek.
A gépjárművek károsanyag kibocsátásának további szigorítása az autóközlekedés végét jelenti.
Ne áltassuk tehát magunkat. Nem a gonosz Brüsszel, a piszok EU, ilyen-olyan bizottságok, egyéb EU-szervek döntöttek az autózás végéről, hanem nemzeti kormányaink (és nemzeti ellenzékeink) a nemzeti és nemzetközi sajtó asszisztálása mellett.
Michael Shellenberger olyan környezet- és éghajlatvédő, akire már korábban is inkább jellemző volt a pragamtikus megoldások keresése, mint a szemellenzős, ideológiai megközelítés, amely a Nyugat-Európai éghajlatvédő mozgalmakban csúcsosodott ki. Nem véletlen, hogy honlapunkon már 2019 decemberében elismeréssel szóltunk róla.
A pánikkeltő média egyhangú, torz híradásai ellenére a tények tények maradnak: A kaliforniai és oregoni erdőtüzeket – az ausztráliaihoz hasonlóan – elsősorban a hibás erdőgazdálkodásra lehet visszavezetni, de az okok között ott szerepel a politika tétlensége, illetve a zöldbalos ideológia. Egy biztos. Az atmoszféra CO2-koncentrációja növekedésének semmi ráhatása nincs rájuk.
Miskolczi klímaelmélete forradalmian új, korszerű megoldást kínál a XIX. századi tudományos ismereteken alapuló széndioxidos klímaelmélet helyett, amelyet számos alkalommal módosítottak, kozmetikáztak, toldoztak-foltoztak, de így sem sikerült összhangba hozni a valósággal.
Szeged lakosainak is el kell szenvedniük a klímariogatást, ami rioagatáshoz mi magunk járulunk hozzá adóforintjainkkal. Írásunk az evvel kapcsolatos tévhiteket teszi helyre. A bejegyzést 2020. okt. 5-én frissítettük. (Szenteltünk néhány szót a szélturbinák csapadékmennyiségre gyakorolt káros hatásának).
Dr. Fuggerth Endre vegyész egy, a Vízgazda-rendszer sarkalatos elemeire támaszkodó részletes tanulmányt nyújtott be a 3. Vízgazdálkodási Tervhez 2020.06-21-én. Megjelenését nálunk az indokolja, hogy az emberi tevékenység nem a fosszilis tüzelőanyagok elégetésén, és így a levegő CO2-tartalmának növelésén keresztül, hanem a mezőgazdasági területek alakításával és a vízgazdálkodással alakíthatja a csapadék- és talajvíz viszonyokat, azaz az éghajlatot.