Mennyit is ÉR (esetenként) a tudósi-megközelítés?
Hol is ÁLL(dogál) a „Klímatudomány”?
Mit is VESZTÜNK ezen az „áldozati-oltáron?
• Talajaink pusztulásának a megfordítását
• Vízkészletünk megőrzését
• Környezetünk kiterjedt állapotjavulását
Előttünk hát a VÁLASZÚT:
• VÍZGAZDA
• vagy IPCC-rabszolgaság?
A tudomány azt mondja: az antropogén eredetű szén-dioxid kibocsátás nem növeli a globális hőmérsékletet, és nem okoz klímaváltozást. A klímavédelemnek hiányzik a tudományos megalapozottsága.
Fognak a hívők érteni belőle?
Dr. Szarka László geofizikus 2019. szeptemberi akadémiai székfoglaló előadásának pdf-változata
Héjjas István összefoglalása Miskolczi Ferenc volt NASA légkörkutató fizikus klímaelméletéről.
[docxpresso file=”https://klimarealista.hu/wp-content/uploads/2019/11/Rehabilitáció-KLR-igazítva.odt” comments=”true” SVG=”true”]
A tanulmány összefoglalja a klímahisztéria legfontosabb elemeit. Ezeket sorra megcáfolja. A fizikai-kémiai alapok rövd ismertetése után pontról pontra levezeti, miért nem okozhat a CO2 légköri koncentráció növekedése globális felmelegedést. A végén kitér arra, mi lehet a pánikkeltés oka és kiknek áll az érdekében.
A Magyar Hang 2019. augusztus 30-i számában Mangel Gyöngyi riportot készített Bartholy Judit meteorológussal, klímakutatóval, az ELTE meteorológiai tanszékének egyetemi tanárával, az MTA doktorával. A riportban a klímahisztéria minden regiszterét megszólaltatja a professzor asszony. Jelen írásunkban ezekre reagálunk klímarealista szemszögből.
Ha az ember tudatosítja magában, hogy nem a CO2 az elsőszámú klímagáz, hanem az atmoszférában a CO2-nél legalább ötvenszer nagyobb koncentrációban jelen lévő víz, akkor egykettőre rájön: A CO2 koncentráció növekedése nem okozhat globális felmelegedést.
Jégkorszakok és meleg periódusok évmilliók óta váltják egymást. Az IPCC milliós költségvetéssel próbálja elhitetni az ember okozta globális felmelegedést.