Kanadában drákói bírságokkal tiltják az erdőben sétálni vágyókat – a tűzveszélyre hivatkozva. A tiltók korábban nem az emberi gondatlanságot, a rossz, zöldbalos ideológia által irányított erdőgazdálkodást, hanem a megnövekedett CO2-koncentrációt tették felelőssé az erdőtüzekért.
Szarka László elegánsan levezeti:
(1) a jelenkori melegedést természetes tényezők (is) okozzák
(2) a felmelegedés lomhább az előre jelzettnél
(3) a klímapolitika téves számítógépes modelleken alapul
(4) a CO2 a növények tápanyaga, minden földi élet alapja
(5) a globális felmelegedés és a természeti katasztrófák alakulása között nincs összefüggés
(6) a szakpolitikáknak figyelembe kell venni a tudomány (a fizikai valóság) és a gazdaság realitásait.
Az Ibériai-félszigeten április végén bekövetkezett kiterjedt áramkimaradás és más események felvetik a kérdést, hogy mennyire stabil az európai hálózat. Egyre több figyelmeztető hang hívja fel a figyelmet energiaellátásunk zöld átalakításának kockázataira.
Kik hozták létre az ’emberokozta veszélyes éghajlatváltozás narratíváját, és milyen célból?
A kérdéssel foglalkoztunk már 2019-ben a „Mégiscsak az ember a felelős a klímaváltozásért” címmel.
Helmut Böttiger jelen írása nem mond ellent az ott leírtaknak, de kiegészíti, illetve más aspektusból megvilágítja azt.
A Mathias Corvinus Collegium (MCC) figyelemre méltó konferenciát szervezett 2025. februárjában Brüsszelben, hogy alternatívákat vázoljanak fel a jelenlegi brüsszeli klíma- és energiapolitikával szemben.
Jonathan Cohler amerikai fizikus-informatikus (és klarinétművész) MI-tesztjei szerint az MI-rendszereket a fejlesztők az olyan polkorrekt témákban, mint a klímaváltozás, hazugságra kényszerítik, de kitartó faggatással kicsikarható a helyes válasz.
Roger Pielke jr. klímakutató, a Becsületes Bróker honlap szerkesztője csodálkozásának ad kifejezést, a tudósok milyen könnyen teszik magukévá a politika egyes szereplői által keltett félretájékoztatást és álhírterjesztést.
Európa beteg embere immár nem Törökország, hanem Németország. A klímarögeszme ennek nem kizárólagos, de talán legfőbb kiváltója. Vigyázzunk tehát. A szemünk előtt van, hova vezet az „aggódás a Föld éghajlatáért”, milliárdok töltögetése az éghajlatvédelem címkéjű feneketlen hordóba, amely hordó alatt a markukat tartó befektetői csoportok ügyesen játsszák meg, milyen fontos nekik az éghajlat védelme.
Guus Berkhout, a Clintel elnöke az alábbi üzenetet hozta nyilvánosságra:
Semmi másra, csak szeretetre van szükségünk.
(A cím emlékeztet a Beatles legendás slágerére: All you need, is love.)
Berkhout áttekinti az elmúlt év eredményeit, szól a COP28-on érzékelt és a média által elhallgatott paradigmaváltásról, valamint kitekint a szervezet előtt álló feladatokra.
A Professzorok Batthyány Köre energia-munkacsoportjának sátoraljaújhelyi javaslatai
…Reális és egybehangzó mérlegelések szerint még egy emberöltőn át kell(ene) az energiaellátást szén- és szénhidrogén-energiahordozókra alapozni, aztán a villamosenergia-szükséglet nagy részét az atomenergia több ezer éven át képes lesz kielégíteni. A jelenleg erőltetett energiaátállás (a teljes dekarbonizációt meghirdető, úgynevezett zöldátállás) a kívánatossal éppen ellentétes irányba mutat…