Linkeljük Tóth Béla, a bányamérnöki szaktudományok egyetemi doktora rendszeresen frissülő klíma és energia témájú híreit.
Kik és milyen céllal építették fel a CO2-n nyugvó klímaváltozást?
Kik hozták létre az ’emberokozta veszélyes éghajlatváltozás narratíváját, és milyen célból?
A kérdéssel foglalkoztunk már 2019-ben a „Mégiscsak az ember a felelős a klímaváltozásért” címmel.
Helmut Böttiger jelen írása nem mond ellent az ott leírtaknak, de kiegészíti, illetve más aspektusból megvilágítja azt.
Ivanpah-i naperőmű: Itt a vég
A kaliforniai Mojave-sivatagban épült Ivanpah-i naperőművet idő előtt bezárják. A projekt különlegessége: 350 ezer számítógépvezérelt tükör irányította a napsugarat a gyújtópontba, ahol a hőt egy áramot termelő gőzkazán energiaellátására hasznosították. A proojekt kezdettől fogva veszteséges volt. A tervezők nem számoltak többek között – a felhőkkel.
A Mathias Corvinus Collegium (MCC) brüsszeli konferenciája: Gazdasági növekedés a zöld megállapodáson túl
Vigyázat! A programozók hazudni tanítják a mesterséges intelligencia-rendszereket.
Svéd Közszolgálati Rádió: Az ENSZ, mint a klímahazugságok és ferdítések forrása
Összeomlott a másfél fokos narratíva – okafogyott a Párizsi Klímaegyezmény
A Párizsi Klímaegyezményt az 1,5 °C hőmérsékletemelkedés elérésekor várható irreverzibilis természeti katasztrófákkal (billenőpontokkal) indokolták. Nos, a másfél fokos hőmérsékletemelkedés bekövetkezett, a katasztrófák elmaradtak. A média hallgat, illetve új értékekkel és évszámokkal folytatja a klímapánikkeltést.
Válasz Újvári Gábornak
Los Angelesi tűzvész: Utójáték avagy karma
Hogyan vált a tudomány a pánikkeltés eszközévé?
A tudományos publikálás régóta büszke a szigorúságra… legalábbis elméletben. A szakértői ellenőrzésnek (lektorálásnak) tűzfalként kellene működnie…
Mégis, amikor az éghajlati tudományról van szó, úgy tűnik, hogy a statisztikai szignifikancia alapvető elveit figyelmen kívül hagyják a pánikkeltő narratívák terjesztése érdekében.