Jelen sorok katolikus hitű írója régóta figyeli aggódva a Katolikus egyházban zajló folyamatokat, azt, hogy hogy az egyház minden kritika és távolságtartás nélkül támogatja az Új Világrend ütemtervét, nevezetesen, hogy egy senki által nem választott, de gigantikus hatalommal rendelkező szervezet csendes puccsszerű módon átveszi az irányítást a világ országai, de legalábbis a nyugati államok fölött.
A mai alkalommal elemezzük a Vatikán összefonódását az NWO-gépezet által diktált klímanarratívával Bergoglio trónralépését követően.
Kategória: Király József
Korreláció és kauzalitás
Gondoltuk volna, hogy a medencékben véletlenül megfulladt emberek száma tökélete korrelációban van a Nicolas Cage színész főszereplésével készült filmek számával? És hogy szoros az összefüggés a gólyák számának csökkenése és a németországi születésszámok csökkenése között?
Bejegyzésünk figyelmeztet: Egy rövid időszakra érvényes korreláció az atmoszféra CO2-koncentrációja és az átlaghőmérséklet között még messze nem jelent kauzalitást.
Amikor egy tinilány jövendölései éhínséget okoztak népe körében…
Szektás vonások az AKH-hívőknél
Az eredeti nevet az angol nyelvből kölcsönöztük: AGW, Anthropogenic Global Warming, azaz ’emberokozta globális felmelegedés, mindezt magyarul AKH, antropogén klímahatás fogalommal lehet visszaadni.
Megpróbáltam természettudományos végzettségű ismerősömmel párbeszédet folytatni az ’emberokozta globális fölmelegedésről. Miután ismerősöm a „Te érvelési hibád” c. gyűjtemény összes hibáját elkövette, föladtam.
Megjegyzések a rekord szeptemberi hőmérsékletekhez
Újabb bizonyíték: A CO2 nem okozhatja a fölmelegedést
Az atmoszférában található CO2 mekkora hányada származik emberi tevékenységből?
Ezt a kérdést a klímakutatók zöme nem tette föl az elmúlt évtizedekben. Hiszen egy olyan válasz, amely nem felel meg a klímapánikkeltő gépezet céljainak, pénzmegvonást, a tudományos karrier derékba törését eredményezheti.
Így manifesztálódik a pánikkeltő klímatudomány
Honlapunkon több alkalommal is foglalkoztunk már a tudomány devalválódásával. Ennek egyik kirívó példáját adjuk közre a mai alkalommal. Patrick T. Brown részletesen bemutatja azt a mechanizmust, amely ahhoz vezet, hogy a tudós kénytelen meggyőződésével ellentétes dolgokat leírni – csakhogy dolgozatát a világ vezető tudományos folyóiratai publikálják.
Egy tudományos tanulmány visszavonásának anatómiája – Frissítve
Avagy kupeckedés akadémiai berkekben.
Miután a négy olasz szerző tanulmánya a szélsőséges időjárási események trendjeinek kritikus értékeléséről – 8 hónappal megjelenése után – a figyelem középpontjába került, fölébredtek a rögeszmés tábor képviselői is. Bár szakmai hibát nem találtak a tanulmányban, rávették a Springer Link-et, a világ legrangosabb tudományos kiadóját a tanulmány visszavonására. És hogy ez óriásira növelte az érdeklődést a tanulmány iránt, ez már nem fért fejükbe.
VISSZAVONT CIKK: A szélsőséges események trendjeinek kritikus értékelése a globális felmelegedés idején
„Ha a stafétabotot gyermekeinkre bíznánk anélkül, hogy az éghajlati vészhelyzet szorongásával terhelnénk őket, az lehetővé tenné számukra, hogy objektívebb és konstruktívabb szellemben nézzenek szembe a különböző fennálló problémákkal (energia, mezőgazdaság-élelmiszeripar, egészségügy stb.), azzal a céllal, hogy a meghozandó intézkedések súlyozott értékelésére jussanak anélkül, hogy a rendelkezésünkre álló korlátozott erőforrásokat költséges és hatástalan megoldásokra pazarolnánk.”
Az igen erős klímarögeszmés lobbi számára ezek a gondolatok, valamint a tudományos eredmények már cenzorért kiáltanak.