Mondja marha, mért oly bús?

Mert Bill, Klaus és Diána avval próbálkoznak, hogy felelőssé tegyenek bennünket a globális átlaghőmérséklet-emelkedésért.

A képen szereplő személyek:
Bill Gates, multimilliárdos, az mRNS-vakcinák protagonistája, és olyan valaki, aki vagyonát megsokszorozta azok segítségével. Több alkalommal finanszírozott olyan, éghajlattal kapcsolatos tevékenységet, amely az emberiség elleni bűnök kategória határát súrolja.
Klaus Schwab, a Világgazdasági Fórum alapítója és – időközben leváltott – vezetője. A semmiféle demokratikus legitimitással nem rendelkező WEF a klímarögeszme egyik hajtómotorja.
Ürge-Vorsatz Diána az IPCC igazgatóhelyettese.
De ide, a rögeszme protagonistái közé lehet még sorolni az Ursula von der Leyen vezette EU-Bizottságot, amely ugyan hatáskörét túllépve, de a tagállamok kormányai által nem korlátozva erőlteti a gazdaság lerombolását az éghajlat megmentése ürügyén, valamint az USA Demokrata párt holdudvarába tartozó vállalkozói és médiakonglomerátumot.

E sorok írója régóta próbálkozik avval, hogy más véleményen lévő, vagy más tudományos felfogást valló kortársait ne a rögeszme szóval hozza kapcsolatba.

De hiába, eddig nem találtunk még ennél jobb kifejezést, amely visszaadná a lényeget: Hogy ez az embercsoport mindent megtesz az ’emberokozta globális hőmérséklet-emelkedésre hivatkozva a gazdaság lerombolásáért. A statisztikai adatokat, szakmai érveket figyelmen kívül hagyják, 2×2 egyszerűségű számításokat nem hajlandók megismételni. A változó éghajlathoz való alkalmazkodás sem tetszik nekik, csakis a gazdaság lerombolása. Ehhez viszont lankadatlanul keresik az érveket, és hiába próbál az ember velük szót érteni, egyszerűen kitérnek a tudományos eszmecsere elől.

Megszállottságukban a múltbeli, statisztikai adatok meghamisítása sem akadály számukra, és ha találnak egy területet, amelyen megnehezíthetik kortársaik életét, akkor röpdösnek az örömtől.

Így nevezték ki bűnbaknak a mezőgazdaságot, különösen a kérődző állatok metánkibocsátását. Hogy az egész metánhisztéria totálisan lelepleződött a Nordstream vezeték 2022. szeptemberi felrobbantásával, amely nem járt semmi mérhető hőmérséklet-emelkedéssel? Ilyen apróságok, hogy tények, sohasem zavarták a rögeszméseket.

A mai alkalommal a slaynews.com írása alapján ráirányítjuk a figyelmet, a rögeszmés gépezet tézise, hogy a kérődzők hozzájárulnak a globális felmelegedéshez, alapvetően hibás.

A hivatalos IPCC-álláspont:

Az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi munkacsoport (IPCC) a metánt (CH4) jelentős üvegházhatású gázként ismeri el, különösen a mezőgazdasági termeléssel és különösen a kérődző állatokkal, például a húsmarhákkal összefüggésben. A metán egy erős, rövid élettartamú éghajlatváltozást okozó anyag, ami azt jelenti, hogy a szén-dioxidnál rövidebb ideig magas globális felmelegedési potenciállal (GWP) rendelkezik. Az IPCC a különböző forrásokból származó metánkibocsátást értékeli, beleértve a bélfermentációt (metántermelés a kérődzők emésztőrendszerében), mint a legfontosabb hozzájáruló tényezőt.

Az elmúlt években olyan nem választott külföldi szervezetek, mint a Világgazdasági Fórum (WEF) és az IPCC (amely ugyan az ENSZ alá volna rendelve, de teljesen önhatalmúlag, minden kontroll nélkül tevékenykedik), démonizálták a mezőgazdasági ágazatot, miközben a lakosság hús- és tejtermékek fogyasztásának korlátozását vagy akár betiltását követelték.
A WEF, az ENSZ és a zöld programban részt vevő politikusok azzal érvelnek, hogy a szarvasmarhákból származó metángáz, a „tehénfing” hozzájárul a „globális felmelegedéshez”.
A szarvasmarhák állítólagos kibocsátásával kapcsolatos úgynevezett „megalapozott tudomány” a gazdák fokozott ellenőrzéséhez vezetett világszerte. A világ kormányai a mezőgazdasági ágazatra vonatkozó szabályozás szigorításával reagáltak a farmok bezárása érdekében. Hollandiában a gazdálkodást beszüntető gazdálkodókat a kormány jutalmazta, avval a feltétellel, hogy a farmerek vállalták, még Hollandián kívül sem foglalkoznak marhatenyésztéssel.
Az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete (FAO) becslése szerint a globális metánkibocsátás 11,1%-a származik az állattenyésztésből. A FAO tavaly közzétett egy jelentést, amelyben arra szólította fel az amerikaiakat, hogy kevesebb húst egyenek. Az IPCC azzal érvel, hogy ha az emberek kevesebb hús fogyasztásával „kezelik az éghajlatváltozást”, akkor kevesebb húsmarhára lesz kereslet.

Az Alltech és az Archbold új kutatása azonban arra engednek következtetni, hogy a globalisták szarvasmarha-ellenes állításai hamisak.
Az új tanulmány szerint a tehenek metánkibocsátásért való hibáztatása figyelmen kívül hagyja a szarvasmarhák és a föld kapcsolatát. A kutatók megállapították, hogy

a kibocsátások valójában növekednének, nem pedig csökkennének, ha a legeltetett szarvasmarhákat eltávolítanák a legelőkről.

Amellett, hogy megpróbálják meggyőzni az embereket, hogy változtassanak az étrendjükön, hogy több tehéntől szabadulhassunk meg, más erőfeszítések is megpróbálják a kibocsátás forrását támadni.

A Bill és Melinda Gates Alapítvány 4,8 millió dolláros támogatást ítélt oda egy londoni székhelyű vállalatnak, hogy gázálarcokat fejlesszen ki tehenek számára. A maszkok a CO2-leválasztási technológiához hasonló koncepciót képviselnek. Mások a tehenek takarmányába juttatott adalékanyagokkal kívánják a metánemissziót csökkenteni. Ez utóbbi a kérődző állatok természetes táplálkozási ciklusába történő durva beavatkozást jelent. Bill Gates azt is szorgalmazza, hogy a teheneket genetikailag „módosítsák”, hogy elősegítsék ezt a programot.

Írországban a tejtermelőket arra akarják kényszeríteni, hogy sok egészséges szarvasmarhát levágjanak, hogy teljesíteni tudják a WEF „nettó nulla” kibocsátáscsökkentési célkitűzéseit.

Dr. Vaughn Holder, az Alltech szarvasmarha-táplálkozási kutatási projektvezetője és Dr. Betsey Boughton, az Archbold agrárökológiai igazgatója a Buck Island Ranch egyik vizes legelőjén tanulmányozta a szarvasmarhatartás ökoszisztémára gyakorolt hatását. A farm a floridai Miamitól mintegy 150 mérföldre északnyugatra található. A kutatók megállapították, hogy a metánkibocsátás 19-30 százaléka a szarvasmarhákból származott. A metán fennmaradó része azonban a vizes élőhelyi talajból származott. A tehenek eltávolítása valójában növeli a vizes élőhelyi ökoszisztémák által kibocsátott metán mennyiségét – derül ki a kutatásból. A globalisták azzal érvelnek, hogy a metán hatékonyabb az „üvegházhatást okozó felmelegedés” szempontjából, mint a szén-dioxid.

A metán csak körülbelül 12 évig marad meg az atmoszférában. [1] A tanulmány szerint ezért a metán csökkentése gyorsabb hatást gyakorolhat a felmelegedés csökkentésére, mint a szén-dioxid.

A kutatók megjegyzik, hogy a szarvasmarhák kibocsátását gyakran a fosszilis tüzelőanyagok kibocsátásához hasonlóan démonizálják. Amikor fosszilis tüzelőanyagokat égetünk el, a kibocsátás a levegőbe kerül. Egy széntüzelésű erőmű eltávolítása például egy kibocsátó forrást szüntet meg, ami a kibocsátás csökkenéséhez vezet. „A mezőgazdaságban sokkal összetettebb folyamatok zajlanak, mint a fosszilis tüzelőanyag-rendszerekben” – mondta Holder.
A szarvasmarhákat és a juhokat magukba foglaló kérődzők gyomrának első része a bendő, amelyben élénk mikrobiális tevékenység folyik.  Az abban található baktériumok, élesztőgombák, gombák és más mikroorganizmusok segítenek az állatoknak megemészteni azokat a fűféléket, amelyre más emlősállatok nem képesek.

A metán ennek a folyamatnak a természetes hulladékterméke.

A Buck-szigeten végzett kutatásról szóló videósorozatban Holder elmagyarázza, hogy „a szarvasmarhák sok olyan növényt fogyasztanak, amelyet az emberek nem tudnak megemészteni. A tehenek ezeket ehető fehérjékké alakítják át, amelyeket az emberek is fogyaszthatnak, növelve ezzel a globális élelmezésbiztonságot. Az állatok számos olyan mellékterméket is elfogyasztanak, amelyek emberi fogyasztásra nem használhatók fel. Például a narancslégyártás során keletkező rostanyagot meg lehet etetni a haszonállatokkal. Ezeket a melléktermékeket ugyan fel lehet használni a komposztálás során, de a komposztálásnak ötször nagyobb a metánkibocsátása, mint a tejelő tehenek etetése” – mondta Holder.

„Ha a melléktermékeket hulladéklerakóba juttatják, a kibocsátás 50-szeresére nő a tejelő tehenekkel való etetéshez képest.

A tehenek takarmányába adalékanyagokat lehet tenni a metántermelés gátlására, de körülbelül 30 százalékos gátlásnál” – magyarázta Holder – „már negatív hatások jelentkeznek. Van néhány megvalósítható stratégia a kibocsátás csökkentésére adalékanyagokkal, de ez csak egy bizonyos határig eredményes.”

Ráadásul a szarvasmarha a szénkörforgás része. „Hibás a szemlélet, hogy csak az állat kibocsátását modellezik, az ökoszisztéma többi részét figyelmen kívül hagyják” – mondta Holder. A tanulmány megjegyzi, hogy az ökoszisztéma szénelnyeléséhez a kérődzők is hozzájárulnak.

Az Archbold és az Alltech közötti kutatási szövetség kibővíti ennek a folyamatnak a megértését – magyarázta Dr. Holder. „Nem vizsgáltuk az élelmiszertermelést az ökoszisztéma szempontjából, mielőtt Betsey [Boughton] csoportjával társultunk” – mondta Holder.

„Így ez valóban megváltoztatta a szemléletünket, hogy milyen átfogóan kell tekintenünk ezekre a rendszerekre ahhoz, hogy jól működjenek.” Amikor a szarvasmarhák legelnek a földeken, erre a növények fokozott gyökérnövekedéssel reagálnak a felszín feletti növényi részek növekedése helyett.

Minél mélyebben vannak a gyökerek, annál több szenet kötnek meg a növények a talajban a fotoszintézis folyamatán keresztül.

A legeltetéssel a legelőről eltávolítják a fűféléket is, így csökken a talajba hulló és lebomló elhalt növényi anyag mennyisége, ami szintén üvegházhatású gázokat termel.

„Ez egy természetes folyamat” – mondta Dr. Boughton. A vizes élőhelyek jók, az ökoszisztéma része.

Boughton és csapata megmérte az üvegházhatású gázok kibocsátásának mennyiségét a Buck Island Ranch-en egy olyan legelőn, ahol nem volt legeltetés. Ezt összehasonlították egy olyan legelővel, ahol legeltetés volt. Azt találták, hogy a szarvasmarhák legeltetése szén-dioxid-nyelőként működik, ami azt jelenti, hogy ezen a legelőn a kibocsátások mennyisége nettó módon csökken a tehenek nélküli legelőkhöz képest.

„Az én szemszögemből nézve ez inkább egy koncepciót igazoló értékelés” – mondta Holder.
„Megmutatjuk, hogy nem csak a kibocsátást kell vizsgálnunk, ha jó képet akarunk kapni arról, hogy mi történik ezekben az ökoszisztémákban, és hogy ez milyen hatással lehet a globális felmelegedésre, az élelmezésbiztonságra vagy bármi másra.” Elmondta, hogy a talajban sok szén van megkötve. A legeltetés megszüntetésének pontos hatásai ezeken a területeken nem teljesen ismertek. „Nem szándékolt következmény, amikor az állatokat kivonjuk a földekről, és nem tudjuk, hogy a következő földhasználat milyen hatással lesz ezekre a karbonmérlegre” – mondta Holder.

Az állattenyésztési ágazat már régóta úgy érzi, hogy az „éghajlatváltozás” megállítására tett erőfeszítések során igazságtalanul démonizálták. Az Alltech-Archbold tanulmánya azt mutatja, hogy a gazdáknak igazuk van, és a globalista narratíva nem több, mint egy átverés.

Ez a hír azután érkezett, hogy egy nemrégiben készült, lektorált tanulmány meggyőző tudományos bizonyítékot szolgáltatott arra, hogy a Föld légkörében lévő szén-dioxid (CO2) kibocsátása nem okozhat „globális felmelegedést”. Dr. Jan Kubicki világhírű lengyel tudósok egy csoportját vezette, akik a növekvő CO2-kibocsátásnak a Föld globális hőmérsékletére gyakorolt hatását vizsgálták. Azonban nemcsak azt találták, hogy a magasabb CO2-szint nem okoz különbséget, hanem azt is bebizonyították, hogy egyszerűen nem lehetséges, hogy a szén-dioxid növekedése hőmérséklet-emelkedést eredményezzen.

Közzétevő ezek után csak a standard kérdést tudja föltenni. Hisznek a rögeszmések saját rögeszméjükben?

Válaszként egy ábra a COP27 klímarettegő 2022-es vándorgyűlés étlapjáról:

Hivatkozás:

[1] Ugyan linkeljük a vonatkozó forrást, de bármiféle, tartózkodási időre vonatkozó tanulmányt fenntartással kell kezelni. Nem győzzük ismételni: A metánhisztéria a Nordstream II. földgázvezeték 2022. szeptemberi fölrobbantása óta okafogyott és hamisként lelepleződött.

2025. június

Közzéteszi:
Király József
okl. vegyészmérnök

Tetszett a cikk? Amennyiben igen, fejezze ki tetszését a részünkre nyújtott támogatással 300 Ft értékben. Bankszámlaszámom: – Király József – 10205000-12199224-00000000 (K&H) A közleményben kérjük megadni: klímarealista.