Jelen bejegyzés nem könnyű olvasmány az átlagember számára. Konklúziója megfontolandó:
A légkörben zajló hőáramlások szempontjából az üvegházhatás másodlagos jelentőségű. A 70 %-ban vízborította Föld felszíni hőmérsékletét elsősorban párolgás, hőáramlás és főként a felhőtakaró mértéke szabályozza.
A Nyugat nemzetgazdaságait már jóval 2006 előtt a rombolási pályára állították, de a Stern-jelentés 2006-os megjelenése az éghajlat védelmére, megmentésére hivatkozó gazdaságpusztítás egyik mérföldköve. Bejegyzésünkben a jelentést és néhány kritikus hangot ismertetünk.
Szarka László a Demokrata hasábjain rombolja le a klímamodellek nimbuszát.
Az interjúban az alábbi témák kerülnek szóba többek közöt:
• a tudományos folyamatok
• mikor volt felmelegedés, mikor lehűlés
• mi a víz szerepe
• mi a nap szerepe
• hogyan torzít a politika
• a párizsi klímaegyezmény, és hogy
• a hőmérsékletátlagolás tévedés.
Újabb bejegyzés a tudomány, elsősorban a természettudományok válsága témakörben.
Lehull az álarc a WHO-ról és finanszírozóiról, akik között Bill Gates impériuma az első. Hadat üzentek az európai fehér nemzeteknek. Tilak Doshi elemzését a Clintel honlapján olvastuk.
Fricz Tamás meglepően realista hangvételű cikkel köszön el a Magyar Nemzet olvasótáborától.
Egy bennfentes megdöbbentő felismerései és leleplezései. Dr. Björn Peters fizikus, energetikai közgazdász azt a kérdést boncolgatja, hogyan jutott Németország oda, hogy kritika nélkül kövesse az energiagazdálkodás – dekarbonizációnak, megújuló energia termelésnek, energetikai fordulatnak nevezett – lerombolását.
Az IPCC felismerése, mely szerint az évszázad végéig 4 °C felmelegedést vizionáló RCP 8.5 forgatókönyve irreális, kisebb forradalommal de legalábbis földrengéssel ér fel.
Az éghajlatvédelmet mímelő maffia üzenete az állampolgárok felé:
Meg kell mentenünk az éghajlatot. Ezért neked finanszíroznod kell időjárásfüggő áramtermelésünket, még akkor is, ha az állam nem tud mit kezdeni az árammal, sőt, a hálózatba táplálás esetén az összeomlana.