Pánikkeltés évtizedek óta

Mi magyarok 1990 előtt nemigen foglalkoztunk a súlyos következményekkel járó ’emberokozta éghajlatváltozással. Voltak fontosabb dolgok szemünk előtt, majd jött a rendszerváltás, amiről csak később derült ki, egy irányított rendszer (gengszter)váltás volt. Pedig a kártékony magok már el voltak vetve, egy mindenre elszánt bűnszövetkezet már a hetvenes évek elejétől készült a merényletre a nyugati világ ellen, melyet ilyen nevek fémjeleznek, mint Laurance Rockefeller, Robert McNamara világbank elnök, Maurice Strong, a későbbi IPCC első elnöke. Ez a háttérből operáló kis csapat minden eszközt megragadott a félelemkeltésre. Szoros volt a kapcsolat a Római Klubbal, mely a később csúfosan megbukott „A növekedés határai” c. prognózisával vált ismertté. (Erről itt olvashatunk: Mégiscsak összeesküvés? – Klímarealista, 6. pont)
A gépezet első sikerként könyvelhette el az ózon-kamu tudománykénti eladását, ami világszerte milliárdos többletköltségeket okozott, és ugyancsak milliárdokat hozott a Bronfman-család tulajdonában lévő Du Pont cégnek.

A sikeren felbuzdulva aztán hozzáláttak a még nagyobb művelethez, a nyugati gazdaságok tönkretételéhez az éghajlat-megmentés ürügyén. A folyamatról két bejegyzésünkben is olvashatunk:

Kik és milyen céllal építették fel a CO2-n nyugvó klímaváltozást? – Klímarealista, illetve

Mégiscsak az ember a felelős a klímaváltozásért!

Nézzük meg tehát a pánikkeltésnek néhány állomását.

A (Rockefeller-alapítvány által támogatott) Római Klub jelentését említettük. Ezt követte a nyolcvanas években a savas eső okozta erdőpusztulás.

Tény, hogy volt erdőpusztulás, mint ahogy azóta is van. De ezt sem akkor nem lehetett (volna) egyedül a kéntartalmú fosszilis tüzelőanyagok rovására írni, sem most nem lehet az ’emberokozta globális felmelegedést felelőssé tenni. Az okok sokrétűek, ott van közöttük a hetvenes évek hideg időjárása, a monokultúra, a profitorientált gazdálkodás, a rovarkártevők, de természetesen szerepet játszik a csökkenő csapadékmennyiség is, amit a 100 ezer nyugat-európai szélturbina okoz.

Ezután jött az ózonlyuk tematizálása, és a látóhatáron megjelent az ’emberokozta veszélyes fölmelegedés.

A kép az ózonlyuk káros hatásait ábrázolja.

Miután a pánikkeltés egy önálló – tudományosságot színlelő – intézetet kapott az IPCC-vel, továbbá bevezették az évi pánikkeltő vándorgyűlések (COP, az idén a 30. lesz Brazíliában) rendszerét, a bölcsőtől a koporsóig folyamatossá vált az indoktrináció, a besugárzás.  A pánikkeltésben szorosan együttműködnek a politika, beleértve az aktuális kormánypártot, az azt váltó ellenzéket, a média, a tudósok egy része (valójában egyetemi végzettséggel rendelkező, a tudós étoszt egy tál lencséért eladó személyek), és végül, de nem utolsósorban igen sok egyházi személy is. Mindezt megtámogatják az úgynevezett NGO-k, melyek valójában különböző kormányzati, illetve nemzetközi forrásokból létrehozott és életben tartott megélhetési NGO-k. Ezek kapják fizetésüket a mi adópénzünkből, cserébe mímelik a nemes szándékú éghajlatvédőt. A Leyen vezette EU-Bizottság 2019 és 2023 között 17 milliárd eurót fizetett ki úgynevezett NGO-knak, melyek szerződésben vállalták, hogy támogatják az EU migrációt erőltető, a gazdaságot a zöldrögeszme ürügyén gyengítő és a nemzetek szuverén politikáját.

Honlapunkon többször utaltunk a pánikkeltő prognózisok felsülésére, pl. itt:
Klímaprognózisok öt évtizeden át = baklövések, melléfogások, alaptalan pánikkeltés öt évtizeden át.

A Bild 2007-ben 13 évet adott még Földünknek.

Elég legyen annyi, ha a Bild Zeitungra támaszkodtunk volna, akkor már 2020-ban vége kellett volna, hogy legyen a földi életnek, ha Károly királyra, akkor 2021 elejéig húztuk volna.

A pánikkeltő gépezet ma bővíti arzenálját: Bármilyen időjárási eseményt az ’emberokozta klímaváltozással hoznak összefüggésbe.

Összefoglalva:

A hőség a klímaváltozás következménye.
De a hideg is.
Az aszály a klímaváltozás következménye.
Az eső is.
A hó hiánya a klímaváltozás következménye.
A hó is.
A viharok a klímaváltozás következményei, még akkor is, ha mindig is voltak, és statisztikailag nem mutatható ki növekedés.
Az erdőtüzek a klímaváltozás következményei, még akkor is, ha mindig is voltak, és statisztikailag nem mutatható ki növekedés.

És

Magyarország természetesen gyorsabban melegszik a világ többi részénél, de ugyanez elmondható Spanyolországra, Németországra, Oroszországra, a Sarkvidékre, és a világ sok más részére.

Íme néhány pánikkeltő címlap a magyar médiából:

Mint láthatjuk, a teljes magyar sajtó folyamatosan kelti a pánikot. Tények? Ellenvélemények megszólaltatása, netán érvek ütköztetése? Szinte semmi.

Üdítő kivételként meg lehet említeni a Magyar Nemzet, a Magyar Hírlap, a Demokrata egy-egy írását.

De a pánikkeltés folyamatos, amint az ipari termelés leépítése is, és ez egyenes arányban van a klímarögeszme előtti hódolással. A közelmúltban utaltunk rá: a zöldhidrogén-delíriumban szenvedő magyar acéliparban 1700 munkavállalónak mondtak fel máról holnapra, a (CDU által is felvállalt) zöldvörös német kurzus munkahelyek ezreinek a megszűnését, külföldre távozását eredményezi.

Munkahelyek megszűnése Németországban – elsősorban a zöldrögeszme követése miatt

Egyben biztosak vagyunk. A hisztériának legkésőbb 2-3 évtizeden belül vége lesz. Amely országok hamarabb lépnek, ott kisebb lesz a megrázkódtatás. Ahol pedig csak későn lépnek, ott keserű lesz az ébredés, a valósághoz való visszatérés.

Végül beillesztjük Dr. Sabine Hossenfelder, fizikus szavait.

A legtöbb ún. klímatudós tisztában van vele, hogy eredményeik megbízhatatlanok, de nem verik nagydobra, mert nem volna politikailag okos a beismerés. 

Bejegyzésünkben többek között Pommes Liebowitz írására támaszkodtunk: Klíma- és időjárási prognózisok górcső alatt (Philosophia Perennis).

2025. szeptember
Közzéteszi:
Király József
okl. vegyészmérnök