A légköri CO2-koncentráció változása nem az antropogén CO2-kibocsátással, hanem a tengerfelszín hőmérsékletének változásával (SST, sea surface temperature) mutat korrelációt. A metán légköri koncentráció változása ugyancsak nem függ az emberi kibocsátástól.
így fogalmazott Csokonai Vitéz Mihály a 18. században Zsugori uramról, klasszikus versének főhőséről. És ami nem sikerült Zsugori uramnak, azt a mai politikai gépezet megvalósítja. Legalább is a legjobb úton vagyunk efelé.
Gondoltuk volna, hogy a medencékben véletlenül megfulladt emberek száma tökélete korrelációban van a Nicolas Cage színész főszereplésével készült filmek számával? És hogy szoros az összefüggés a gólyák számának csökkenése és a németországi születésszámok csökkenése között?
Bejegyzésünk figyelmeztet: Egy rövid időszakra érvényes korreláció az atmoszféra CO2-koncentrációja és az átlaghőmérséklet között még messze nem jelent kauzalitást.
Az atmoszférában található CO2 mekkora hányada származik emberi tevékenységből?
Ezt a kérdést a klímakutatók zöme nem tette föl az elmúlt évtizedekben. Hiszen egy olyan válasz, amely nem felel meg a klímapánikkeltő gépezet céljainak, pénzmegvonást, a tudományos karrier derékba törését eredményezheti.
John Clauser fizikus 2022-ben fizikai Nobel-díjat kapott két másik társával együtt a kvantummechanika területén végzett elméleti és gyakorlati munkájáért. 2023. július 25-én a Nemzetközi Valutaalapnál kellett volna előadást tartania a klímamodellekről. Az IMF illetékes igazgatója szembesülve az előadás vázlatával 5 nappal a tervezett időpont előtt lemondta a Nobel-díjas tudós előadását.
Ábrákkal, grafikonokkal próbáljuk meg szemléltetni, az éghajlat-védelemre fordított kiadások értelmetlenek, semennyivel nem csökkentik a Föld átlaghőmérsékletét. Evvel tisztában van a Föld országainak nagyobb része, és gazdaságuk fejlesztésénél nem is foglalkoznak a CO2-kibocsátással. Sajnos szövetségi rendszerünk megpróbálja ránk kényszeríteni gazdaságunk tönkretételét az éghajlat megmentése címén.
Mai munkánkban igyekszünk nagyon röviden, nagyon tömören, egyszerűen, közérthetően fogalmazni. Összefoglalónk természetesen nem teszi fölöslegessé a honlapunkon eddig írtakat. De naponta szembesülünk vele, hogy egy ötmondatos, tetszetős hibás állításnak több esélye van úgy a politika, mint a sajtó, mint a közvélemény előtt, mint egy képletekkel, integrálszámítással, levezetésekkel megtűzdelt hibátlan tanulmánynak.
Rámutatunk, miért hamis az IPCC számolási módja, amely figyelmen kívül hagyja a legjelentősebb üvegházhatású gázt, a H2O-t.
Gyújtó hatású tanulmány, amely újabb mítoszt rombol le. A mai kb. 410 ppm légköri CO2-koncentrációból az emberi kibocsátás kb. 18 ppm-ért, a természetes kibocsátás pedig 392 ppm-ért felelős. Nem könnyű anyag, de aki – akármilyen szinten is – foglalkozik a „globális felmelegedéssel”, antropogén CO2-kibocsátással, annak kötelező olvasmány. A politikai döntéshozók számára pedig csak egy mondatban lehet összefoglalni: Vessünk véget gazdaságunk tönkretételének az éghajlat megmentése címén!
A riport atól lesz jó, ha a felkészül kérdező kérdéseire felkészült válaszokat ad a válaszadó.
Jelen esetbe Kovács Anita bölcs kérdéseire bölcs válaszokat hallhatunk Miskolczi Ferenc légkörfizikustól.
Héjas István írásához (Elkerülhető-e a klímakatasztrófa? – Magyar Energetika 2020/1) többen fűztek lektori véleményt. Fuggerth Endre reagálását az egyik lektori véleményre ez év áprilisában publikáltuk. A mai alkalommal Miskolczi Ferenc reagálását tesszük közzé.