Mai írásunk a laikusok számára hozza közelebb Miskolczi Ferenc elméletét.
Miskolczinak mégis igaza lesz
Címke: klímaelmélet
Miskolczi Ferenc: Az éghajlat önszabályozása (frissítve)
Világviszonylatban is igen jelentős művet tart kezében az olvasó, vagy lát maga előtt a képernyőn. Ha klímáról van szó, lehet vele egyetérteni, lehet ellenvéleményt megfogalmazni, de Miskolczi Ferenc légkörfizikus nevét nem lehet megkerülni.
A CO2-koncentráció növekedés nem okoz hőmérséklet-emelkedést. Kísérlet egy egyszerű bizonyításra.
A főáramú narratívát követő tudóstársadalom kardinális hibái:
1, Feltételezik, hogy míg 1850 előtt számos tényező befolyásolhatta a Föld klímájának alakulását, azóta egyedül a CO2-koncentráció felelős az éghajlat változásáért.
2, Bár nem vitatják a vízgőz meghatározó szerepét és mennyiségét, megmagyarázhatatlan módon csak a CO2-re koncentrálnak, mint IR-aktív (az infravörös sugárzást elnyelő majd újra kisugárzó), köznapi megnevezéssel üvegházhatású gázra.
Karbonciklus modellezés – a természetes és antropogén CO2 tartózkodási ideje a légkörben
Jelen tanulmány rámutat: évtizedekkel ezelőtt volt már tudományos véleménykülönbség, eszmecsere az ’emerokozta globális felmelegedésről, azaz, hogy a fosszilis tüzelőanyagok égetése hozzájárul-e a Föld átlaghőmérsékletének emelkedéséhez, és ha igen, milyen mértékben. Segalstad részletesen bemutatja, milyen hamistítások, torzítások vezettek az IPCC által képviselt mai állásponthoz.
Hamisak voltak a múltbeli CO2-koncentrációk, hamis a CO2 légkörből óceánba történő távozásának sebessége, hamisak a jégmag CO2-tartalmára vonatkozó adatok, az IPCC hamisan értelmezi a szénizotópos vizsgálati eredményeket.
A dogma alátámasztására az IPCC-gépezet az „óceáni kitérési tényezővel (evasion factor)“ még egy új flogiszton-elméletet is felállított.
Üvegházhatású gáz elméletek és a Föld légkörének sugárzási tulajdonságai
Honlapunkon már többször leírtuk: Miskolczi Ferenc munkásságát lehet vitatni, lehet megállapításaival egyetérteni, de ha az ember az éghajlat és üvegházhatás elméleti, légkörfizikai alapjait próbálja megérteni, nem lehet nevét megkerülni.
Miskolczi most újabb tanulmánnyal jelentkezik:
Greenhouse Gas Theories and Observed Radiative Properties of the Earth’s Atmosphere =
Üvegházhatású gáz elméletek és a Föld légkörének megfigyelt sugárzási tulajdonságai
címmel.
Újabb bizonyíték: A CO2 nem okozhatja a fölmelegedést
Az atmoszférában található CO2 mekkora hányada származik emberi tevékenységből?
Ezt a kérdést a klímakutatók zöme nem tette föl az elmúlt évtizedekben. Hiszen egy olyan válasz, amely nem felel meg a klímapánikkeltő gépezet céljainak, pénzmegvonást, a tudományos karrier derékba törését eredményezheti.
Üvegházhatás – új megközelítésben
A troposzférában (a földfelszín felett) a hővezetés és hőáramlás teszi ki a hőátadás 99,6 %-át. Sugárzással csupáncsak a hőátadás 0,4 %-a realizálódik. Bebizonyosodott, hogy a sugárzáson keresztül megvalósuló, felfelé irányuló hőátadás jelentéktelen szerepet játszik a felszíntől a felső sztratoszférába irányuló hőszállításban. Így az ÖSSZES klímamodell hamis, téves feltételezésből indul ki. A CO2-koncentráció változásnak nincs ráhatása a földi hőmérsékletre.
Offenzívában a klímapánikkeltők I.
Pánikban a pánikkeltők. A szemünk előtt dől össze az évtizedes klímariogatás. A Föld átlaghőmérséklete több mint 8 éve nem emelkedik, ezekben a hónapokban pedig évtizedes hidegrekordok dőlnek meg világszerte. Csupa olyan fejlemény, amelynek a klímarögeszmések világában nem szabadna megtörténnie. A rögeszme végső összeomlása előtt ezért indítanak még egy utolsó rohamot.
A mai alkalommal Szalóczy Zsolt megélhetési klímapánikkeltő megállapításait elemezzük.
Antropogén üvegházhatás? – Spektroszkópiai szempontból elhanyagolható
Az antropogén üvegházhatás lényegében telítődött…
A hipotetikus vízgőz-erősítő mechanizmus, amely nélkül az éghajlati modellek nem jutnak el a politikailag kívánt hőmérséklet-emelkedéshez, azonban a valóságban nem bizonyítható. A vízgőznek nincs az üvegházhatást erősítő szerepe…
A globális átlaghőmérséklet legfeljebb 0,7 K (0,7 °C) értékkel emelkedik, ha 100 %-kal több CO2-t bocsátunk ki…
Kinek nem jön ki a matek?
A DEMOKRATA hasábjain 2022. augusztusában jelent meg négy szerző tollából „A klímaszkeptikusoknak nem jön ki a matek” c. írás.
Erre többen reagáltak. A mai alkalommal Király József reagálását tesszük közzé, ami a mai napig még nem jelent meg a DEMOKRATA c. lapban, az online felületen sem.
„Végre, hogy elhangzik a tudós társaság szájából ez, hogy a klímarögeszme a gazdaság szétverését eredményezi. Innen már csak egy lépés annak beismerése, az az irányzat a veszélyes, amely kreál egy fiktív emberi kiváltó okot a klímaváltozáshoz, amelynek természetes okai vannak. Ez már eddig is a magyar gazdaság gúzsbakötését eredményezte, de a hisztériát erőltető gépezet ennél sokkal többet tartogat még a számunkra, negatívumokban, természetesen.”