Az USA Energiaügyi Minisztérium új klímaértékelése

2025. július 29-én az USA Energiaügyi Minisztérium (DOE) közzétett egy jelentést A Critical Review of Impacts of Greenhouse Gas Emissions on the U.S. Climate (Az üvegházhatású gázok kibocsátásának hatása az Egyesült Államok éghajlatára) címmel, amelyben a szakértők által lektorált szakirodalmat és a kormányzati adatokat értékelik a üvegházhatású gázok (ÜHG) éghajlati hatásairól, és kritikus értékelést adnak a klímaváltozással kapcsolatos hagyományos narratíváról. A tanulmány készítésére Christopher Wright energiaügyi miniszter adott megbízást. 

A jelentés legfontosabb eredményei között szerepel az a következtetés, hogy a szén-dioxid (CO2) okozta felmelegedés gazdasági szempontból kevésbé káros, mint általában gondolják, és hogy az agresszív csökkentési stratégiák inkább károsak, mint hasznosak lehetnek.
Ezen túlmenően a jelentés arra a következtetésre jut, hogy az Egyesült Államok politikai intézkedései várhatóan csak kimutathatatlan csekély közvetlen hatással lesznek a globális éghajlatra, és hogy a hatások csak hosszú késleltetéssel fognak jelentkezni.

A jelentést a 2025 Climate Working Group, egy öt független tudósból álló csoport dolgozta ki, amelyet Chris Wright energiaügyi miniszter állított össze, és amely tagjai sokrétű szakértelemmel rendelkeznek a fizika, a közgazdaságtan, a klímatudomány és az akadémiai kutatás területén.

Összefoglalás

Ez a jelentés:

  • Megvizsgálja a tudományos bizonyosságokat és bizonytalanságokat azzal kapcsolatban, hogy az antropogén CO2-kibocsátás és más üvegházhatású gázok hogyan befolyásolták vagy lesznek-e hatással az ország éghajlatára, a szélsőséges időjárási eseményekre, és a társadalmi jólét mutatóira.
  • Értékeli a megnövekedett CO2-koncentrációk rövid távú hatásait, beleértve a növények jobb növekedését és az óceánok csökkent alkalitását.
  • Értékeli a megnövekedett CO-koncentrációk hosszú távú hatásaira vonatkozó adatokat és előrejelzéseket, beleértve a jövőbeli felmelegedésre vonatkozó becsléseket.
  • Megállapítja, hogy az Egyesült Államok történelmi adatai nem támasztják alá a hurrikánok, tornádók, árvizek és aszályok gyakoriságának vagy intenzitásának növekedésére vonatkozó állításokat.
  • Megerősíti, hogy a CO2-indukált felmelegedés gazdasági szempontból kevésbé tűnik károsnak, mint általában feltételezik, és hogy az agresszív csökkentési intézkedések inkább károsnak, mint hasznosnak bizonyulhatnak.
  • Megállapítja, hogy az Egyesült Államok politikai intézkedései várhatóan kimutathatatlan csekély közvetlen hatással lesznek a globális éghajlatra, és hogy a hatások csak hosszú késleltetéssel fognak jelentkezni.

A szerzőkről.

John Christy, Ph.D. az Alabamai Egyetem (Huntsville) légkör- és földtudományok professzora, valamint Alabama állam klimatológusa. Matematikából szerzett diplomát a CSU Fresno egyetemen, majd légkör-tudományokból szerzett mester- és doktori fokozatot az Illinoisi Egyetemen (Urbana Champaign). Az Amerikai Meteorológiai Társaság tagja, és a NASA Kiváló Tudományos Teljesítményért járó Érdemérmet kapta azért, mert Dr. Roy Spencerrel együtt létrehozta az első globális légköri hőmérsékleti adatbázist a poláris pályán keringő műholdak adatai alapján. A 3. IPCC értékelő jelentés (2001) vezető szerzője volt, társszerzője a Nemzeti Tudományos Akadémia szakértői jelentésének a felszíni hőmérséklet rekonstrukciójáról (2006), és tagja volt a NOAA éghajlatváltozási tudományos programjának, a NASA Földtudományi Albizottságának, a Nemzeti Kutatási Tanács Űrkutatási Testületének és az EPA Tudományos Tanácsadó Testületének. Emellett Dr. Christy 20 kongresszusi meghallgatáson tanúskodott.
Judith Curry, Ph.D. a Georgia Institute of Technology emeritus professzora, ahol 13 évig a Föld- és Légkörkutatások Tanszék vezetője volt. A Climate Forecast Applications Network (CFAN) elnöke és társalapítója. Curry a Chicagói Egyetemen szerzett doktori fokozatot geofizikai tudományokból. 192, légkör- és éghajlattudományi témájú, szakértők által lektorált cikket, két tankönyvet írt szerzőként vagy társszerzőként. Legutóbbi műve a Climate Uncertainty and Risk (Éghajlati bizonytalanság és kockázat) című könyv. Curry az Amerikai Meteorológiai Társaság, az Amerikai Tudományos Haladásért Társaság, az Amerikai Geofizikai Unió, valamint az Amerikai Tudományos és Irodalmi Akadémia tagja. Számos tudományos irányító bizottságban dolgozott a World Climate Research Program keretében, valamint a DOE Biological & Environmental Research Advisory Committee, a NASA Advisory Council Earth Science Subcommittee, az NRC Space Studies Board és a Climate Research Committee tagjaként. Dr. Curry 13 kongresszusi meghallgatáson tett tanúvallomást.
Steven E. Koonin, Ph.D. a Stanford Hoover Institution Edward Teller Senior Fellow tagja. Az Energiaügyi Minisztérium tudományos miniszterhelyettese (2009–2011), a British Petroleum vezető tudósa (2004–2009) és a Caltech professzora (1975–2004, az utolsó kilenc évben alelnök és rektor) volt. Koonin a Nemzeti Tudományos Akadémia és a JASON kormányzati tanácsadói csoport tagja, valamint a Lawrence Livermore Nemzeti Laboratórium kormányzója, hasonló tisztségeket töltött be a Los Alamos, Sandia, Brookhaven és Argonne Nemzeti Laboratóriumokban is. Korábbi tisztségei között szerepel a New York-i Egyetem professzora, az American Enterprise Institute külső vezető kutatója és a Védelmi Elemzések Intézetének kurátora. Koonin fizika diplomát szerzett a Caltech-en, majd elméleti fizika doktorátust a Massachusetts Institute of Technology-n. Ő a szerzője a 2021-es bestsellernek, az Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn’t, and Why It Matters (Megoldatlan: Mit mond nekünk a klímatudomány, mit nem, és miért fontos mindez) című könyvnek, az 1985-ös Computational Physics (Számítógépes fizika) című tankönyvnek, valamint mintegy 200, szakértők által lektorált cikknek a fizika és asztrofizika, a tudományos számítások, az energetikai technológia és politika, valamint a klímatudomány területén.
Ross McKitrick, Ph.D., a kanadai Ontario állambeli Guelph Egyetem környezetgazdaságtan professzora. A Queen’s Egyetemen szerzett közgazdasági diplomát, a Brit Columbiai Egyetemen pedig közgazdasági mester- és doktori fokozatot. Számos cikket publikált közgazdasági és fizikai tudományos folyóiratokban a klímaváltozással, a környezetszennyezéssel és a közpolitikával kapcsolatos témákban. Economic Analysis of Environmental Policy (Környezetpolitika gazdasági elemzése) című könyve 2010-ben jelent meg a University of Toronto Press kiadásában. Alkalmazott statisztikai háttérrel rendelkezik, ami arra ösztönözte, hogy szerzőként vagy társszerzőként részt vegyen fizikai tudományokkal kapcsolatos, széles körű témákban megjelenő, szakértők által lektorált publikációkban, többek között a paleoklimatikus rekonstrukció, a malária terjedése, a felszíni hőmérséklet mérése, az éghajlati attribúció módszertana és az éghajlati modellezés területén.  McKitrick professzor számos előadást tartott világszerte, meghívott szerzőként közreműködött a Nemzeti Tudományos Akadémia 2006-os, a felszíni hőmérséklet rekonstrukciójáról szóló jelentésében, szakértőként részt vett az IPCC utolsó három értékelő jelentésének (I. és II. munkacsoport) elkészítésében, és tanúskodott az amerikai kongresszus, valamint a kanadai alsó- és felsőház bizottságai előtt.
Roy W. Spencer, Ph.D., az Alabamai Egyetem Huntsville-i campusának vezető kutatója. A Michigani Egyetemen szerzett diplomát légköri és óceáni tudományokból, a Wisconsin-Madison Egyetemen pedig meteorológiai mester- és doktori fokozatot. Spencer publikált kutatásai a Föld körüli műholdakról történő időjárási folyamatok és éghajlatváltozás megfigyelésére, valamint egyszerű fizikai modellek használatára az éghajlati érzékenység és az éghajlati visszacsatolások diagnosztizálására összpontosítanak. A NASA éghajlatkutatási vezető tudósa volt, és az Aqua műholdon repülő Advanced Microwave Scanning Radiometer (AMSR-E) amerikai tudományos csapatának vezetőjeként dolgozott, amely a tengeri felszíni hőmérséklet, a tengeri jég és az éghajlati rendszer számos egyéb jellemzőjének legpontosabb globális méréseit biztosította. Spencer Dr. John Christy-vel együtt kifejlesztette az első műholdas technikát a globális hőmérséklet figyelemmel kísérésére, amiért a NASA Kiváló Tudományos Teljesítményért járó Érdemérmet és az Amerikai Meteorológiai Társaság Különdíját kapták.
Döntéshozók számára készült összefoglalás 
  • Ez a jelentés áttekinti azokat a tudományos bizonyosságokat és bizonytalanságokat, amelyek az antropogén szén-dioxid (CO2) és más üvegházhatású gázok kibocsátásának az ország éghajlatára, szélsőséges időjárási eseményekre és a társadalmi jólét bizonyos mutatóira gyakorolt vagy várható hatásával kapcsolatosak. Ezek a kibocsátások egy komplex és változó széncikluson keresztül növelik a CO2 koncentrációját a légkörben, ahol a többlet CO2 egy része évszázadokig megmarad.
  • A megnövekedett CO2-koncentráció közvetlenül elősegíti a növények növekedését, globálisan hozzájárulva a bolygó „zöldüléséhez” és a mezőgazdasági termelékenység növekedéséhez [2.1. szakasz, 9. fejezet]. Ezenkívül csökkenti az óceánok lúgosságát (csökkenti a pH-értéket). Ez valószínűleg káros hatással van a korallzátonyokra, bár a Great Barrier Reef korallzátony közelmúltbeli regenerációja ezt nem támasztja alá. [2.2. szakasz]. [1]
  • A szén-dioxid üvegházhatású gázként is működik, melegítő hatást gyakorolva az éghajlatra és az időjárásra [3.1. szakasz]. Az éghajlatváltozási előrejelzésekhez jövőbeli kibocsátási forgatókönyvekre van szükség. Bizonyítékok vannak arra, hogy a hatásokról szóló szakirodalomban széles körben használt forgatókönyvek túlbecsülték a megfigyelt és a valószínűsíthető jövőbeli kibocsátási trendeket [3.1. szakasz].
  • A világ több tucat globális éghajlati modellje kevés útmutatást nyújt arra vonatkozóan, hogy az éghajlat mennyire reagál a megnövekedett CO2-szintre, az átlagos felszíni felmelegedés a CO2-koncentráció megduplázódása esetén 1,8 °C és 5,7 °C között mozog [4.2. szakasz]. Az adatalapú módszerek alacsonyabb és szűkebb tartományt eredményeznek [4.3. szakasz]. A globális éghajlati modellek általában „melegebb” képet adnak az elmúlt évtizedek éghajlatáról – túlzott felszíni felmelegedést és túlzott felmelegedés-erősödést a troposzféra alsó és középső rétegeiben [5.2–5.4. szakasz]. A túlérzékeny modellek és a jövőbeli kibocsátásokra vonatkozó valószínűtlen szélsőséges forgatókönyvek kombinációja a jövőbeli felmelegedés túlzott előrejelzéseit eredményezi.
  • Az Egyesült Államokban a legtöbb szélsőséges időjárási esemény nem mutat hosszú távú tendenciát. A hurrikánok, tornádók, árvizek és aszályok gyakoriságának vagy intenzitásának növekedésére vonatkozó állításokat az Egyesült Államok történelmi adatai nem támasztják alá [6.1–6.7. szakasz]. Ezenkívül az erdőgazdálkodási gyakorlatokat gyakran figyelmen kívül hagyják a tűzvészek aktivitásának változásainak értékelésekor [6.8. szakasz]. A globális tengerszint 1900 óta körülbelül 20 cm-rel emelkedett, de jelentős regionális eltérések vannak, amelyeket elsősorban a helyi talajsüllyedés okoz; az Egyesült Államok árapálymérőinek mérései összességében nem mutatnak a történelmi átlagos ütemet meghaladó nyilvánvaló gyorsulást a tengerszint emelkedésében [7. fejezet].
  • A klímaváltozás vagy a szélsőséges időjárási események emberi CO2-kibocsátásnak való tulajdonítása természetes éghajlati változékonyság, adatkorlátozások és a modellekben rejlő hiányosságok miatt megkérdőjelezhető [8. fejezet]. Ráadásul a naptevékenységnek a 20. század végi felmelegedésben játszott szerepe alulbecsült lehet [8.3.1. szakasz].
  • Mind a modellek, mind a tapasztalatok arra utalnak, hogy a CO2-kibocsátás okozta felmelegedés gazdasági káros hatása kisebb lehet, mint általában gondolják, és a túlzottan agresszív mérséklési politikák inkább károsak, mint hasznosak lehetnek [9., 10. fejezet, 11.1. szakasz]. A szén-dioxid-kibocsátás gazdasági káros hatásait számszerűsíteni próbáló szén-dioxid-kibocsátás társadalmi költségeinek becslései nagyon érzékenyek az alapul szolgáló feltételezésekre, ezért csak korlátozott mértékben nyújtanak független információt [11.2. szakasz].
  • Az Egyesült Államok politikai intézkedéseinek várhatóan észrevehetetlenül csekély közvetlen hatása lesz a globális éghajlatra, és bármilyen hatás csak hosszú késéssel jelentkezik [12. fejezet].

Tartalomjegyzék, illetve helyenként beillesztjük az egyes fejezetek végén szereplő rövid összefoglalást.

I. rész: Az emberi tevékenység közvetlen hatása az ökoszisztémákra és az éghajlatra

1. fejezet: A CO2 mint szennyezőanyag

Fejezet összefoglalása

A szén-dioxid (CO2) sok szempontból eltér az úgynevezett alapvető légszennyező anyagoktól. Nem befolyásolja
a helyi levegőminőséget, és környezeti koncentrációban nincs toxikológiai hatása az emberre. Azért ad okot aggodalomra,
mert hatással van a globális éghajlatra.
A légkörben növekvő CO2-mennyiség közvetlenül befolyásolja a Föld rendszerét azáltal, hogy elősegíti a növények növekedését (globális zöldülés), ezáltal növelve a mezőgazdasági terméshozamot, és semlegesítve az óceánok lúgosságát. A CO2-vel kapcsolatos elsődleges aggodalom azonban az, hogy üvegházhatású gázként (ÜHG) megváltoztatja a Föld energiaegyensúlyát, melegítve a bolygót. Hogyan reagál erre az éghajlat, az egy komplex kérdés, amellyel ez a jelentés döntő részében foglalkozik.

2. fejezet: A CO2 közvetlen hatása a környezetre

2.1 A CO2, mint ami hozzájárul a globális zöldüléshez

Fejezet összefoglalása

A légkörben növekvő CO2-koncentrációnak fontos pozitív hatása van a növények növekedésének elősegítésére,
mivel fokozza a fotoszintézist és javítja a vízfelhasználás hatékonyságát. Ez nyilvánvaló az alábbiakban tárgyalt „globális zöldülés” jelenségben, valamint a 10. fejezetben tárgyalt mezőgazdasági terméshozamok javulásában. Itt csak a CO2-trágyázásra koncentrálunk; a hőmérséklet- és csapadékváltozások együttes hatásait a 10. fejezetben tárgyaljuk.

2.1.1 A globális zöldülés mérése
2.1.2 A fotoszintézis és CO2-szint
2.1.3 A CO2-szint emelkedése és a növények vízfelhasználásának hatékonysága
2.1.4 A CO2-trágyázás előnyei az IPCC-jelentésekben

2.2 Az alkalikus óceánok

Fejezet összefoglalása

Az óceáni élet összetett, és nagy része akkor alakult ki, amikor az óceánok a maihoz képest savasak voltak.
A modern korallok ősei körülbelül 245 millió évvel ezelőtt jelentek meg először. A CO2-szint több mint 200 millió évig sokszorosa volt a mai szintnek. A közvéleményben az óceánok „savasságának” a tengeri élővilágra gyakorolt hatásairól folyó vita nagyrészt egyoldalú és eltúlzott.

2.2.1 A pH-érték változása
2.2.2 A korallzátonyok változása

3. fejezet: Az emberi tevékenység klímahatása

Fejezet összefoglalása

A globális éghajlat minden időskálán természetesen változékony. Az antropogén CO2-kibocsátás tovább növeli ezt a változékonyságot azáltal, hogy megváltoztatja a légkör teljes sugárzási energiaegyensúlyát.
Az IPCC lekicsinyelte a Nap szerepét a klímaváltozásban, de vannak olyan valószínűsíthető szoláris sugárzási (TSI) rekonstrukciók, amelyek arra utalnak, hogy a Nap hozzájárult a közelmúltbeli felmelegedéshez. Az éghajlati előrejelzések az IPCC kibocsátási forgatókönyvein alapulnak, amelyek általában eltúlozzák a megfigyelt trendeket.
Az elmúlt évek legtöbb tudományos éghajlati hatástanulmánya a szélsőséges RCP 8.5 forgatókönyvre épül, amelyet ma már valószínűtlennek tartanak; ennek használata szokásos forgatókönyvként félrevezető volt. A szénciklus-modellek összekapcsolják az éves kibocsátást a légköri CO2-készlet növekedésével. Bár a modellek nem egyeznek a szárazföld és az óceán CO2-elnyelésének mértékét illetően, mindegyik egyetért abban, hogy az 1959 óta növekszik.
Bizonyítékok vannak arra, hogy a urbanizáció torzító hatása a szárazföldi felmelegedés adataira nem került teljesen eltávolításra az éghajlati adatsorokból.

3.1 A sugárzási kényszer összetevői és története

3.1.1 A sugárzási kényszer története

3.1.2 A légköri CO2 változása 1958 óta
3.2 Jövőbeni kibocsátási források és a szén-dioxid-ciklus
3.2.1 Kibocsátási források
3.2.2 A kibocsátásokat és koncentrációkat összekapcsoló szén-dioxid-ciklus
3.3 Az urbanizáció hatása a hőmérséklet változására

A szárazföldön mért történelmi hőmérsékleti adatokat főként olyan helyeken gyűjtötték, ahol emberek élnek. Ez felveti azt a problémát, hogy hogyan lehet kiszűrni a városi hőszigetek (UHI) és a szárazföld felszínének egyéb változásai miatt fellépő, nem éghajlati eredetű felmelegedési jeleket. Ha ezeket nem szűrik ki, az adatok a megfigyelt felmelegedést túlzottan a üvegházhatású gázoknak tulajdoníthatják. Az IPCC elismeri, hogy a nyers hőmérsékleti adatok szennyezettek az UHI hatásokkal, de állítása szerint rendelkezik olyan adat tisztítási eljárásokkal, amelyek ezeket eltávolítják. Nyitott kérdés, hogy ezek az eljárások elegendőek-e.
Összefoglalva: bár a szárazföldi adatok egyértelműen melegedést mutatnak, vannak arra utaló jelek is, hogy ezeket az urbanizációs minták felfelé torzítják, és hogy ezeket a torzításokat a klímaadatok előállításához használt adatfeldolgozási algoritmusok nem szűrik ki teljesen.

II. rész: Az éghajlat reakciója a CO2-kibocsátásra
4. Fejezet: Az éghajlat érzékenysége a CO2-kényszerre

Fejezet összefoglalás:

Egyre inkább elismert tény, hogy az éghajlati modellek nem alkalmasak az éghajlat egyensúlyi éghajlati érzékenységének (ECS) meghatározására a növekvő CO2-kibocsátás tekintetében. Az IPCC adat alapú megközelítésekhez fordult, beleértve a történelmi adatokat és a paleoklimatikus rekonstrukciókat, de ezek megbízhatóságát az adatok hiányossága csökkenti.
Az adat alapú ECS becslések általában alacsonyabbak, mint az éghajlati modellek által generált értékek. Az IPCC AR6 felső határa az ECS valószínű tartományának 4,0 °C, ami alacsonyabb, mint az AR5 4,5 °C-os értéke. Ez a felső határ csökkentése paleoklimatikus adatok alapján indokoltnak tűnik. Az AR6 alsó határa az ECS valószínű tartományának 2,5 °C, ami lényegesen magasabb, mint az AR5 1,5 °C-os értéke. Az alsó határ emelése kevésbé indokolt; az AR6 óta rendelkezésre álló bizonyítékok szerint az alsó határ a valószínű tartományban körülbelül 1,8 °C. [2]

4.1 Bevezetés
4.2 Modellalapú becslések az éghajlat érzékenységéről
4.3 Adatalapú becslések az éghajlat érzékenységéről
4.4 Átmeneti éghajlatváltozások

5. fejezet: Eltérés a modellek és mérőeszközök által mért eredmények között

Fejezet összefoglalása

• Az éghajlati modellek az elmúlt évtizedek reprodukciójának számos aspektusában melegedési torzításokat mutatnak.
• Túl nagy melegedést prognosztizálnak a felszínen (kivéve a legalacsonyabb ECS-értékkel rendelkező modelleket), túl nagy melegedést az alsó és középső troposzférában, valamint túl nagy melegedés-erősítést a magasabb rétegekben.
• Túlzott lehűlést mutatnak a sztratoszférában, túlzott hóveszteséget és túlzott felmelegedést az Egyesült Államok kukoricaövezetében.
• Az egyes éghajlati modellekben a féltekék albedója közötti különbség jel és nagyságrend tekintetében jelentősen eltér a megfigyelésektől. A W/m2 tartomány háromszor nagyobb, mint a CO2 közvetlen antropogén kényszere.
• Az IPCC néhányat ezek közül a problémák közül elismert, másokat azonban nem.

5.1 Bevezetés
5.2 Felszíni felmelegedés
5.3 Troposzférai felmelegedés
5.4 Vertikális hőmérsékletprofil eltérés
5.5 Sztratoszférai hűtés
5.6 Hótakaró anomáliák

Összefoglalva, a Rutgers SCE adatbázis legfrissebb adatai szerint a modellek és a megfigyelések között eltérés van. További munkára van szükség a megfigyelési adatsorokban szereplő ellentmondó tendenciák elsimítása érdekében.

5.7 A planetáris albedó hemiszférikus szimmetria
5.8 Amerikai kukoricaövezet

6. Fejezet: Szélsőséges időjárás

Fejezet összefoglalása

A legtöbb típusú szélsőséges időjárás nem mutat statisztikailag szignifikáns hosszú távú tendenciát a rendelkezésre álló történelmi adatok alapján. Bár az 1950-es évek óta nőtt a forró napok száma az Egyesült Államokban, amit az AR6 is hangsúlyoz, a számok még mindig alacsonyak az 1920-as és 1930-as évekhez képest. A szélsőséges konvektív viharok, hurrikánok, tornádók, árvizek és aszályok jelentős természetes változékonyságot mutatnak, de hosszú távú növekedés nem észlelhető. Egyes régiókban rövid időintervallumokban némi növekedés észlelhető a szélsőséges csapadékesemények számában, de ezek a tendenciák nem érvényesek hosszú távon és regionális szinten.
Az Egyesült Államokban a tűzvészek nem gyakoribbak, mint az 1980-as években voltak. Az égett területek nagysága az 1960-as évektől a 2000-es évek elejéig nőtt, azonban ez alacsony a becsült természetes alapszinthez képest. Az Egyesült Államokban a tűzvészekre nagy hatással vannak az erdőgazdálkodási gyakorlatok.

6.1 Bevezetés
6.2 Hurrikánok és trópusi ciklonok
6.3 Szélsőséges hőmérsékletek
6.3.1 Az egyesült államokban a hőmérsékletek kevésbé szélsőségesek
6.3.2 Hőmérsékleti küszöbérték túllépése
6.3.3 Hőhullámok
6.4 Széleskörű csapadék
6.5 Tornádók
6.6 Árvizek
6.7 Szárazságok
6.8 Erdőtüzek

7. Fejezet: A tengerszint változásai

Fejezet összefoglalása

1900 óta a globális átlagos tengerszint körülbelül 20 centiméterrel emelkedett. A tengerszint változása az Egyesült Államok partjainál nagyon változatos, ami összefüggésben áll a süllyedéshez hozzájáruló folyamatok helyi eltéréseivel, valamint az óceán áramlási mintáival. A legnagyobb tengerszint-emelkedés az Egyesült Államok partjainál Galveston, New Orleans és a Chesapeake-öböl régióiban figyelhető meg – ezek a helyszínek mindegyike jelentős helyi süllyedéssel (talajsüllyedéssel) jár, amely nem áll összefüggésben az éghajlatváltozással.
A globális tengerszint emelkedésének szélsőséges előrejelzései valószínűtlen szélsőséges kibocsátási forgatókönyvekhez és a hipotetikus jégtakaró instabilitásával kapcsolatos, rosszul ismert folyamatok figyelembevételéhez kapcsolódnak. Az AR6 2050-ig szóló előrejelzéseinek értékelésekor (az 1995–2014-es referencia-időszakra vonatkozóan) 2025-re az időszak csaknem fele már eltelt, és a tengerszint emelkedése a vártnál alacsonyabb ütemben zajlik. Az amerikai árapálymérők mérései nem mutatnak nyilvánvaló gyorsulást a tengerszint emelkedésének történelmi átlagos ütemén túl.

7.1 Globális tengerszint emelkedés.
7.2 Az USA tengerszintjének emelkedése
7.3 A tengerszint emelkedésének előrejelzése

8. Fejezet: A klímaváltozás okai közötti bizonytalanságok

Fejezet összefoglalása

Az „attribúció” az éghajlatváltozás bizonyos aspektusainak okainak azonosítását jelenti, különös tekintettel az antropogén tevékenységekre. Az attribúciós módszerekkel kapcsolatban folyamatos tudományos vita folyik, különösen a szélsőséges időjárási események tekintetében. Az attribúciót megnehezíti a természetes változékonyság, a viszonylag kis várható antropogén jel, a magas színvonalú adatok hiánya és a hiányos éghajlati modellekre való támaszkodás. Az IPCC már régóta figyelmeztet arra, hogy a klímatudományban az ok-okozati összefüggések megállapítására szolgáló módszerek eleve bizonytalanok, és végső soron szubjektív szakértői véleményen alapulnak.

Az IPCC legfontosabb értékeléseinek a CO2 szerepéről a közelmúltbeli felmelegedésben való részvételét érintő lényegi kritikák a természetes éghajlati változékonyság nem megfelelő értékelésére, a naptevékenység változékonyságának és az aeroszolok hatásának mérésében fellépő bizonytalanságokra, valamint az attribúcióhoz használt statisztikai módszerek problémáira összpontosítanak. 
Az IPCC nem tesz megállapításokat a szélsőséges eseményekkel kapcsolatos legtöbb éghajlati hatást kiváltó tényezőről. A globális szélsőséges jelenségek statisztikáival kapcsolatos állítások (pl. esemény valószínűsége vagy visszatérési ideje, nagysága és gyakorisága) általában nem tekinthetők pontosnak az adatok korlátai miatt, és alacsony megbízhatósági besorolást kaptak. Az egyes szélsőséges időjárási események okainak meghatározása ritkaságuk miatt kihívást jelent. A 2021-es észak-amerikai hőhullám okaira vonatkozó ellentmondásos állítások jól illusztrálják az egyes szélsőséges események okainak elhamarkodott meghatározásának veszélyeit.

8.1 Bevezetés
8.2 Okokat kereső módszerek
8.3 A globális felmelegedés okai
8.3.1 Természetes éghajlati változékonyság
8.3.2 Optimális ujjlenyomat
8.3.3 Idősoros módszerek
8.4 Csökkenő bolygói albedó és a legújabb hőmérsékleti rekordok
8.5 Az éghajlatváltozások okai
8.6 Szélsőséges események okai (eea)
8.6.1 Esettanulmány – 2021-es hőhullám Észak-Amerika nyugati részén

III. rész: Hatások az ökoszisztémákra és a társadalomra

9. Fejezet: Klímaváltozás és az USA mezőgazdasága

Fejezet összefoglalása

Több évtizedes tapasztalatok alapján bőséges bizonyítékok állnak rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy a növekvő CO2-szint kedvező hatással van a növényekre, beleértve a mezőgazdasági növényeket is, és hogy a CO2-kibocsátás okozta felmelegedés nettó előnyt jelent az amerikai mezőgazdaság számára. A környezeti CO2-szint emelkedése az összes főbb amerikai növényfaj termelékenységét is növelte. Okunk van arra a következtetésre jutni, hogy összességében a klímaváltozás semleges vagy kedvező hatással volt és lesz a legtöbb amerikai mezőgazdasági ágazatra.

9.1 Ökonometriai elemzések
9.2 A CO2-feldúsulás gyakorlati és laboratóriumi vizsgálata

9.3 A terméshozam-modellezés meta-elemzése
9.4 CO2-trágyázás és tápanyagvesztés

10. Fejezet: Szélsőséges időjárási kockázatok kezelése

Fejezet összefoglalása

Az extrém időjárási és éghajlati események okozta veszteségek alakulását elsősorban a népesség növekedése és a gazdasági növekedés határozza meg. Az olyan technológiai fejlődések, mint a jobb időjárás-előrejelzés és a korai figyelmeztető rendszerek jelentősen csökkentették az extrém időjárási események okozta veszteségeket. A jobb építési előírások, árvízvédelmi rendszerek és katasztrófaelhárítási mechanizmusok csökkentették a GDP-hez viszonyított gazdasági veszteségeket. Az amerikai gazdaság bővülése enyhítette a katasztrófák költségeinek relatív hatását, amint az a történelmi és a modern GDP-százalékok összehasonlításából is látható. A hővel kapcsolatos halálozási kockázat jelentősen csökkent az alkalmazkodási intézkedéseknek köszönhetően, ideértve a légkondicionálás bevezetését, amely megfizethető energia rendelkezésre állásától függ. Az Egyesült Államokban a halálozási kockázat még szélsőséges felmelegedési forgatókönyvek esetén sem fog növekedni, ha az emberek képesek alkalmazkodni a változásokhoz.

10.1 Társadalmi-gazdasági környezet
10.2 Adatokkal kapcsolatos kihívások
10.3 Halálesetek száma a szélsőséges hőmérsékleteknél
10.3.1 Hő- és hidegkockázatok
10.3.2 Halálozási kockázatok és energiaköltségek

11. Fejezet: Klímaváltozás, nemzetgazdaság és a karbonkibocsátás költségei

Fejezet összefoglalása

A közgazdászok régóta úgy vélik, hogy az éghajlat viszonylag jelentéktelen tényező a gazdasági növekedésben, és ezt a nézetet az IPCC is megismételte az AR5 jelentésében. A mainstream klímagazdaságtan elismeri, hogy a CO2-kibocsátás okozta felmelegedésnek lehetnek negatív gazdasági hatásai, de ezek túl csekélyek ahhoz, hogy agresszív csökkentési politikát indokoljanak, és hogy a globális felmelegedés „megállítása” vagy korlátozása még a Párizsi Megállapodás célkitűzéseinél jóval magasabb szinteken is rosszabb lenne, mint semmit sem tenni. Egy 2012-es, nagy hatású tanulmány szerint a globális felmelegedés káros hatással lenne a szegény országok növekedésére, de ezt a megállapítást később nem találták megalapozottnak. Azok a tanulmányok, amelyek teljes mértékben figyelembe veszik a modellezés bizonytalanságait, vagy nem találnak bizonyítékot a CO2-kibocsátás globális növekedésre gyakorolt negatív hatására, vagy úgy találják, hogy a szegény országok ugyanolyan valószínűséggel profitálnak belőle, mint a gazdag országok.

A karbonkibocsátás társadalmi költségeinek (SCC) becsült értékei nagyon bizonytalanok, mivel a jövőbeli gazdasági növekedés, a társadalmi-gazdasági pályák, a hitelkamatok, az éghajlati károk és a rendszerreakciók ismeretlenek. Az SCC önmagában nem ad információt a klímaváltozás gazdasági vagy társadalmi hatásairól. Egy indexet ad, amely összekapcsolja a klímával és a gazdasággal kapcsolatos feltételezések nagy hálózatát egy dollárértékkel. Egyes feltételezések magas SCC-t eredményeznek, mások alacsony vagy negatív SCC-t (azaz társadalmi haszna van a CO2-kibocsátásnak). Az alapul szolgáló feltételezések mellett vagy ellen szóló bizonyítékokat függetlenül kell megállapítani; az így kapott SCC nem ad további információt ezeknek a feltételezéseknek az érvényességéről. A potenciális billenőpontok figyelembevétele nem indokolja az SCC-becslések jelentős módosítását.
Egyre többen szóvá teszik, hogy az SCC túlságosan igazodik a politikai döntéshozók igényeihez. A Cambridge Econometrics (Thoung, 2017) kijelentette, hogy a bizonytalanságok miatt „ideje megszüntetni”. Az Egyesült Királyság és az EU már nem használja az SCC-t a politikai értékeléshez, hanem a „célokkal összhangban lévő” szén-dioxid-árazást választotta (UK Department for Energy Security and Net Zero 2022, Dunne 2017). Az SCC-becslések bizonytalansága azonban nem jelenti azt, hogy más szabályozási eszközök eleve jobbak vagy hatékonyabbak lennének. Számos kibocsátási szabályozás (például az elektromos járművekre vonatkozó előírások, a megújuló energiára vonatkozó előírások, az energiahatékonysági szabályozások és bizonyos típusú háztartási készülékek tilalma) CO2 tonnánkénti csökkentési költsége jóval magasabb volt, mint az SCC bármely mainstream becslése, ami azt jelenti, hogy ezek a szabályozások több kárt okoztak, mint hasznot hajtottak.

11.1 Klímaváltozás és gazdasági növekedés
11.1.1 Áttekintés
11.1.2 A klímaváltozás és a gazdasági növekedés empirikus elemzése
11.2 A karbonkibocsátás társadalmi költségének (SCC) modellezése
11.2.1 Az SCC becslése
11.2.2 Az SCC variációi
11.2.3 Az alacsony SCC bizonyítékai
11.2.4 Billenőpontok
11.2.5 Vannak alternatívák?

12. Fejezet: Az amerikai kibocsátási politika globális klímahatásai

Fejezet összefoglalása

Az Egyesült Államok politikai intézkedéseinek várhatóan észrevehetetlen csekély közvetlen hatása lesz a globális éghajlatra, és bármilyen hatás csak hosszú késleltetéssel jelentkezik.

12.1 A méretezés probléma.
12.2 esettanulmány: az Egyesült Államok gépkocsi-kibocsátásai
12.3 Záró gondolatok

Ez a jelentés egy árnyaltabb és tényeken alapuló megközelítést támogat az éghajlat-politika kialakításában, amely kifejezetten elismeri a bizonytalanságokat. A természeti és emberi hatások alatt változó éghajlat kockázatait és előnyeit össze kell vetni bármely „éghajlat-politikai intézkedés” költségeivel, hatékonyságával és járulékos hatásaival, figyelembe véve az ország megbízható és megfizethető energiaigényét, törekedve a minimális helyi szennyezésre. A globális éghajlati rendszer pontos, folyamatos megfigyelésének folytatásán túlmenően fontos lesz reális feltételezéseket tenni a jövőbeli kibocsátásokról, újraértékelni az éghajlati modelleket a torzítások és bizonytalanságok kezelése érdekében, valamint egyértelműen elismerni a szélsőséges események okainak kutatásával kapcsolatos tanulmányok korlátait. A tájékozott és hatékony döntéshozatalhoz elengedhetetlen egy olyan megközelítés, amely elismeri a CO2 potenciális kockázatait és előnyeit, a hibás modellekre és szélsőséges forgatókönyvekre történő támaszkodás helyett.

Hivatkozások

[1] Közzétevő számára érthetetlen, ha a Great Barrier Reef korallzátony regenerálódik a növekvő CO2-koncentráció mellett, hogy lehet azt állítani, hogy a CO2-koncentráció káros hatással van a korallzátonyokra. Ugyancsak számos alkalommal utaltunk rá: Kémiai okok kizárják, hogy a tengervíz CO2-koncentráció növekedése növelné annak savasságát. Pl. GONDOLATOK A KLÍMÁRÓL, AZ ANTROPOGÉN KLÍMAHATÁSRÓL (AKH) – Klímarealista III./4./e pont.

[2] Ugyancsak érthetetlen számunkra a vajákos asszonyok színvonalán álló ECS érték becslés. Ha egy rendszerben az y értéket csak az x érték változása befolyásolhatja, akkor föl tudom írni a képletet,
y = f(x). De mivel adott a hőmérsékletváltozás, és több, szinuszgörbét leképező kiváltó tényező, melyeknek részben ismeretlen a ciklusideje és amplitúdója, bárki, aki vállalkozik az ECS becslésére, annak tisztában kell lennie vele, hogy amit művel, az nem tudomány, hanem sarlatánság. Csak bonyolítja a helyzetet, hogy elméletileg lehet ugyan, hogy a CO2-koncentráció emelkedése növeli az átlaghőmérsékletet, viszont definitív tudjuk, hogy az átlaghőmérséklet-emelkedés növeli az atmoszféra CO2-koncentrációját (Henry-törvény, óceánok CO2-kipárolgása). Az átlaghőmérsékletet befolyásoló legfontosabb tényezőkről itt olvashatunk egy összeállítást:
Mennyi az annyi? – Klímarealista utolsó ábra.

Közzétevő értékelése:

A tanulmány mérföldkő az évtizedes klímasarlatánság leleplezésében. Egyelőre semmi esélyt nem látunk, hogy bármely európai ország követné az USA példáját, és máról holnapra a szemétdombra dobná a milliárdos kiadásokat generáló, és a nemzetgazdaságokat tönkretevő klímarögeszmét. Ennek oka, hogy ezek a milliárdos kiadások valakiknél milliárdos árbevételeket generálnak, és ez a kör foggal-körömmel ragaszkodik javadalmaihoz – még olyan áron is, hogy a nemzetgazdaság belerokkanjon. Egyes értékelésekkel nem értünk egyet, ezekre a hivatkozásokban kitérünk.

2025. augusztus
Közzéteszi:
Király József
okl. vegyészmérnök

Tetszett a cikk? Amennyiben igen, fejezze ki tetszését a
részünkre nyújtott támogatással 300 Ft értékben.
Bankszámlaszámom: – Király József –
10205000-12199224-00000000 (K&H)
A közleményben kérjük megadni: klímarealista.