A COVID-19-el összehasonlítva a klímaváltozás egy „nem-probléma”. A klímavédelem kizárólagosan számítógépes modelleken alapul, és ezek alapján próbál a távoli jövőbe tekinteni. A jelenlegi egészségügyi-szükséghelyzetben az önök figyelmét elsősorban az emberek felé kell fordítaniuk! Kérjük, állítsák le a nulla-szénkibocsátási ambícióikat egy időre, amíg a világ a halálos globális krízissel küzd. Igen, szükségállapotban vagyunk, de nem a klíma miatt!
Az USA és Japán jó példa a racionális klíma- és energiapolitika követésére az ideologikus, és a tudomány által nem igazolt klímavédelmi politika helyett, Láthatjuk továbbá, hogy az ENSZ tagországok többsége sem akarja, ill. nem is tudja az ENSZ klímavédelmi célokat teljesíteni. Gondoljunk csak Kínára, Indiára és általában a fejlődő országokra. Még az ENSZ klímacsúcsokra is egyre kevesebben mennek el, különösen, ha még meg is sértenek egyes országokat. Megrendült világrend? – kérdezhetjük. Igen az, főleg, ha nem csak a félrecsúszott klímapolitikára gondolunk.
A véletlenszerűen termelő energiaforrások drágák, megbízhatatlanok, életképtelenek. Stabil hálózati frekvencia fenntartására alkalmatlanok. A szubvenciókat viszont gőzerővel fogyasztják.
Aki tisztában van a négy matamatikai alapművelettel, ill. alapfokon kezelni tudja az excel-táblázatot, az tudja: a német karbonsemlegesség 2050-ig egy megvalósíthatatlan fantazmagória.
Az elmúlt napokban többször bombázták a magyar közvéleményt az Antarktiszi helyzetről szóló álhírekkel. Vajon az 50 ezer milliárdos pénzelégetés elfogadtatása ennek a célja?
Önrendelkezés Klímaügyben – és 2 Elhallgatott Magyar Tudós…
Lehet-e Magyarországnak Önálló álláspontja Klíma-ügyekben?
Befolyásolhatják-e ezen álláspontot olyan tudósok eredményei, akiket cáfolni nem tudnak, csupán elhallgattatni?
Egyetemes-értékű tudást létrehozó hazánkfiai legyenek-e ismét áldozatai a Semmelweis-szindrómának, avagy ismerjük el alkotásaik nagyszerű-voltát még életükben?
Andrej Babis példát mutat Orbán Viktornak: Lehet más a politika Brüsszel irányába.
A német uniós pártokban egyre nagyobb az ellenállás a kormány és Brüsszel klímapolitikájával szemben. Szigorúan tudományos alapokon érvelnek. Fog a Fidesz ebből tanulni?
Michael Shellenberger egy olyan közgazdász, aki nem vonja ugyan kétségbe a CO2 veszélyességének doktrínáját, de ebből nem von le pánikkeltő következtetéseket, amelyek miatt a Nyugat államainak (és hazánknak) költségvetéséből milliárdok áramlanak a zöldlobbi érdekcsoportok, ill. a hisztériában anyagilag érdekelt személyek (Al Gore) fenektlen zsebeibe. Helyesen látja: A pénzeszközök ésszerű felhasználása, életképtelen (véletlenszerűen rendelkezésre álló) energiatermelési módok parttalan szubvenciójának megszüntetése használ a klímának, környezetnek, nem pedig a jelenleg elfogadott gyakorlat.
A „konzervatív pártok” által hatalomra segített Ursula von der Leyen Európai Bizottsági elnök nagyszabású klímavédelmi intézkedéscsomag bemutatásával kezdi meg működését. Ha a program megvalósul, Európából egy szegényház lesz 2050-re.