A tudósok 97 %-a elhiszi (döntő befolyásúnak tartja) az ember okozta klímaváltozást és helyesnek tartja a gazdaság tönkretételét úgymond az éghajlat megmentésének ürügyén?
Akik a mítoszt terjesztik, önmaguk sem hisznek benne. De mindent elkövetnek azért, hogy a társadalom azt elhiggye. Azt is keresztülviszik, hogy az ún. „szabad enciklopédia” törölje a mítoszban kételkedő tudósok listáját.
A véletlenszerűen termelő energiaforrások drágák, megbízhatatlanok, életképtelenek. Stabil hálózati frekvencia fenntartására alkalmatlanok. A szubvenciókat viszont gőzerővel fogyasztják.
Roger Köppelnek, a svájci Weltwoche főszerkesztőjének írása bizonyítéka annak, hogy a média képviselői is tudnak józanul gondolkodni a klímakérdésről.
Anélkül, hogy egy komoly tanulmány igényével lépnénk fel, körképet adunk a közösségi közlekedés számára kínálkozó alternatívákról.
Ez év január 2-a negatív hőmérsékletrekordot, -64,9 °C-ot eredményezett a grönlandi Summit mérőállomáson. Az adatokat a Dán Meteorológiai Intézet is megerősítette. A riogatásokban olyannyira jeleskedő magyar média pedig hallgat. Hírzárlatot rendeltek el valakik? Létezik még ilyen, hogy az összes sajtótermékre, TV-re, rádióra kiterjedő átfogó cenzúra?
101 hamis és egy elfogadható klímamodell. Melyiket favorizálja az IPCC és a főáramú média? A 101 hamisat, hiszen ezek – ellentéten az egyetlen eggyel – alkalmasak pánikkeltésre, riogatásra, és a nyugati világ államai adófizetőeinek megkopasztására, sok milliárdos nagyságrendben.
Az elmúlt napokban többször bombázták a magyar közvéleményt az Antarktiszi helyzetről szóló álhírekkel. Vajon az 50 ezer milliárdos pénzelégetés elfogadtatása ennek a célja?
Aki klímaaktivista akra lenni, annak fontos megszívlelnie az itt leírtakat
Andrej Babis példát mutat Orbán Viktornak: Lehet más a politika Brüsszel irányába.
A folyamatos érdeklődés megköveteli, hogy ezúttal egy Ausztráliában többször járt angol klimatológus – Lord Christopher Monckton of Brenchley személyes tapasztalatai alapján világítsuk meg a helyzetet