A magyar sajtó – teljesen mindegy, hogy kereskedelmi vagy közszolgálati – most éppen India ürügyén kelt pánikot. Az érintett sajtótermékeket meg fogjuk keresni írásunkkal. Várhatóan semmit nem fognak rá reagálni, úgy fognak tenni, mintha nem szereztek volna tudomást helyesbítési kérésünkről.
A magyar főáramú média (közszolgálati és kereskedelmi) – a nyugati világ trendjét követve ismét beáll a pánikkeltő sorba: Most aztán tényleg mind elégünk – hacsak nem töltünk újabb százmilliárdokat a feneketlen klímahordóba. Írásunkban részletezzük, miért alaptalan és fölösleges a félelemkeltés.
Mai munkánkban igyekszünk nagyon röviden, nagyon tömören, egyszerűen, közérthetően fogalmazni. Összefoglalónk természetesen nem teszi fölöslegessé a honlapunkon eddig írtakat. De naponta szembesülünk vele, hogy egy ötmondatos, tetszetős hibás állításnak több esélye van úgy a politika, mint a sajtó, mint a közvélemény előtt, mint egy képletekkel, integrálszámítással, levezetésekkel megtűzdelt hibátlan tanulmánynak.
Rámutatunk, miért hamis az IPCC számolási módja, amely figyelmen kívül hagyja a legjelentősebb üvegházhatású gázt, a H2O-t.
Mennyire szoros az összefüggés az ózonkoncentráció csökkenése és a földfelszínre jutó UV-sugárzás intenzitása között? Milyen változásokat hozott a freongázok 1989-es betiltása? Izgalmas kérdések, és nehezen találjuk meg rájuk a helyes válaszokat.
Jónevű és korábban csakugyan tudományos intézmények, mint pl. a NASA és a GISS ma gátlástalanul hamisítják a múltbeli hőmérséklet-adatokat, csak hogy prezentálni tudjanak egy veszélyes átlaghőmérséklet-emelkedést. A média (úgy a közszolgálati, mint a kereskedelmi) partner a kutyakomédiában.
Avagy: Kényelmetlen igazság? Nem. Inkább jövedelmező szélhámosság.
Régóta ismert, hogy az emberi CO2-kibocsátás korlátozását követelő klímariogatók csak meghamisított tudományos eredményekre tudnak támaszkodni. Az írásunkban vizsgált honlapnál minimális önkontroll sincs a hamisítások kiválasztásánál.
A tudósok 97 %-a elhiszi (döntő befolyásúnak tartja) az ember okozta klímaváltozást és helyesnek tartja a gazdaság tönkretételét úgymond az éghajlat megmentésének ürügyén?
Akik a mítoszt terjesztik, önmaguk sem hisznek benne. De mindent elkövetnek azért, hogy a társadalom azt elhiggye. Azt is keresztülviszik, hogy az ún. „szabad enciklopédia” törölje a mítoszban kételkedő tudósok listáját.
Az elmúlt napokban többször bombázták a magyar közvéleményt az Antarktiszi helyzetről szóló álhírekkel. Vajon az 50 ezer milliárdos pénzelégetés elfogadtatása ennek a célja?
Michael E. Mann húsz éven keresztül ámította a világ közvéleményét hokiütő-görbéjével. A tudományt komolyan vevő személyek régóta gyanították, alapadataival valami nincs rendben. Miután egy másik tudós (Tim Ball) nyilvánosan csalónak nevezte, Mann beperelte őt. A bíróság viszont kérte, Mann mutassa be alapadatait, amit ő nem tudott megtenni. Mann a bírósági döntés ellen nem fellebbezett.